Решение по делу № 2-329/2024 (2-8425/2023;) от 22.06.2023

Дело № 2-329/24

45RS0026-01-2023-008628-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Л.Н., Глуховой Е.В., Ореховой Н.В., Рябинского А.В., Рябинской Т.Г., Бердюгиной В.В. к УВМД России по Курганской области, МВД России об обращении взыскания на вещественные доказательства по уголовному делу, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Корнеева Л.Н., Глухова Е.В., Орехова Н.В., Рябинский А.В., Рябинская Т.Г., Бердюгина В.В. обратились в суд с иском к УВМД России по Курганской области об обращении взыскания на вещественные доказательства по уголовному делу, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. С учетом измененных требований, принятых судом, в обоснование указали, что истцами в ООО «САН» инвестиционного фонда БК «РуБин», осуществлявшим деятельность на территории г. Кургана и Курганской области, на основании агентских договоров и договоров займа в период 2007-2008 гг. внесены принадлежащие истцам денежные средства.

29.02.2008 СУ при УВД по г. Кургану возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленными лицами из числа руководителей ООО «САН» инвестиционного фонда БК «РуБин» путем мошенничества по принципу финансовой пирамиды денежных средств ряда граждан - жителей г. Кургана и Курганской области.

В результате хищения Бердюгиной В.В. причинен материальный ущерб в размере 280 000 рублей, Рябинской Т.Е. причинен материальный ущерб в размере 17 050 рублей, Рябинскому А.В. причинен материальный ущерб в размере 545 988 рублей, Ореховой Н.В. причинен материальный ущерб в размере 2 170 825 рублей, Корнееву В.Я причинен материальный ущерб в размере 3 246 640 рублей, Корнеевой Л.Н. причинен материальный ущерб в размере 2 407 500 рублей, Глуховой Е.В. причинен материальный ущерб в размере 199 500 рублей, данные граждане признаны потерпевшими по указанному уголовному делу.

08.01.2014 следователем СЧ СУ при УВД по Курганской области вынесено постановление о приостановлении уголовного дела в связи с розыском обвиняемого ФИО9, который объявлен в федеральный розыск.

В ходе расследования уголовного дела в офисах ООО «САН» инвестиционного фонда БК «РуБин» изъяты денежные средства, которые были похищены мошенническим путем у потерпевших, среди которых были и истцы. В настоящее время указанные средства находятся на хранении в качестве вещественного доказательства в УМВД России по Курганской области.

Согласно сведений ФНС России из ЕГРЮЛ, имеющихся в общем доступе, ООО «САН» исключено из реестра юридических лиц 26.01.2017 года на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Санкт-Петербургу.

Длительное расследование и волокита позволили обвиняемому ФИО10 скрыться от органов предварительного расследования, выехать за пределы Российской Федерации.

Таким образом, должностными лицами МВД России, в том числе УМВД России по Курганской области, осуществляющими предварительное расследование по делу, нарушены права истцов на защиту государством от преступлений, права на соблюдение федеральных законов государственными органами, права на доступ к правосудию с разумным сроком досудебного производства. Истцами понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя ФИО27, в том числе оплатой следующих услуг: консультации, составление иска, направление иска ответчику и в суд, участие в судебных заседаниях.

Просят суд обратить взыскание на вещественные доказательства по уголовному делу № в виде денежных средств в сумме 5 654 140 руб. и возложить обязанность на УМВД России по Курганской области передать их ФИО2. Взыскать с УМВД России по Курганской области за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

Обратить взыскание на вещественные доказательства по уголовному делу № в виде денежных средств в сумме 199500 рублей и возложить обязанность на УМВД России по Курганской области передать их ФИО3. Взыскать с УМВД России по Курганской области за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 рублей.

Обратить взыскание на вещественные доказательства по уголовному делу № в виде денежных средств в сумме 2 170 825 рублей и возложить обязанность на УМВД России по Курганской области передать их ФИО4. Взыскать с УМВД России по Курганской области за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

Обратить взыскание на вещественные доказательства по уголовному делу № в виде денежных средств в сумме 280000 рублей и возложить обязанность на УМВД России по Курганской области передать их ФИО6. Взыскать с УМВД России по Курганской области за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

Обратить взыскание на вещественные доказательства по уголовному делу № в виде денежных средств в сумме 545 988 рублей и возложить обязанность на УМВД России по Курганской области передать их ФИО5. Взыскать с УМВД России по Курганской области за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

Обратить взыскание на вещественные доказательства по уголовному делу № в виде денежных средств в сумме 17 050 рублей и возложить обязанность на УМВД России по Курганской области передать их ФИО1. Взыскать с УМВД России по Курганской области за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечено МВД России.

В судебном заседании истцы Корнеева Л.Н., Глухова Е.В., Орехова Н.В., представитель истцов Самаев М.Б. на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Представитель истцов пояснил, что моральный вред связан с длительность расследования уголовного дела и причинением тем самым морального вреда истцам в связи с длительным невозвратом им денежных средств.

Представитель ответчиков МВД России, УМВД России по Курганской области, действующая на основании доверенности Шабалина Е.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Кургану действующий на основании доверенности Колесов А.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения.

Представитель третьего лица ГУ МВД РФ по г. Санкт – Петербургу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Орехова Е.Н., Орехов П.С., Орехов Е.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо Рейзвих О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Корнеева Л.Н., Глухова Е.В., Орехова Н.В., Рябинский А.В., Рябинская Т.Г., Бердюгина В.В. обратились в суд с иском к УВМД России по Курганской области, МВД России об обращении взыскания на вещественные доказательства по уголовному делу, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. С учетом измененных требований, принятых судом, в обоснование указали, что истцами в ООО «САН» инвестиционного фонда БК «РуБин», осуществлявшим деятельность на территории г. Кургана и Курганской области на основании агентских договоров и договоров займа в период 2007-2008 г.г. внесены принадлежащие истцам денежные средства.

29.02.2008 СУ при УВД по г. Кургану возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленными лицами из числа руководства ООО «САН» инвестиционного фонда БК «РуБин» хищения путем мошенничества по принципу «финансовой пирамиды» денежных средств жителей г. Кургана и Курганской области.

С уголовным делом в одно производство соединены 3 уголовных дела по аналогичным фактам мошеннических действий, то есть по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен №.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период с апреля 2007 года по февраль 2008 года в офисах, расположенных по адресам: <адрес>, руководитель ООО «САН» (инвестиционный проект БК «РуБин») ФИО9 организовал деятельность по привлечению денежных средств граждан Курганской области. Региональным представителем ООО «САН» в городе Кургане являлась жительница города Кургана ФИО13, при этом начиная с октября 2007 г., действующая по доверенности от имени вышеуказанной организации, ФИО13 заключала договоры и принимала от граждан г. Кургана денежные средства под предлогом выплаты высоких процентов от вкладов. В рамках своей деятельности ФИО13 разъясняла вкладчикам, что ООО «САН» обеспечивает участие граждан в инвестиционном проекте «РуБин», в результате чего инвесторам гарантируется выплата по вкладам от 25 до 50 % годовых в зависимости от суммы вложенных средств.

Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом привлечения инвестиций в ООО (ЗАО) «САН» БК «РуБин» руководители и представители ООО (ЗАО) «САН» похитили денежные средства не менее чем у 460 граждан, проживающих на территории г. Кургана и Курганской области, причинив им значительный ущерб, в общей сумме не менее 64000000 рублей.

Так, Бердюгина В.В. в период с 24.09.2007 по 16.01.2008 внесла в ООО «САН» БК «РуБин» денежные средства в размере 372 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договорами и приходными кассовыми ордерами к данным договорам. С учетом выплаченных компанией средств реальный ущерб составил 280 000 руб., что подтверждается протоколом допроса потерпевшего от 06.06.2008. Постановлением следователя СУ при УВД по г. Кургану от 06.06.2008 Бердюгина В.В. признана потерпевшей по уголовному делу.

Рябинская Т.Г. в период с 29.12.2007 по 28.01.2008 внесла в ООО «САН» БК «РуБин» денежные средства в размере 18000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договорами и приходными кассовыми ордерами к данным договорам. С учетом выплаченных компанией средств реальный ущерб составил 17 050 руб., что подтверждается протоколом допроса потерпевшего от 22.03.2008. Постановлением следователя СУ при УВД по г. Кургану от 22.03.2008 Рябинская Т.Г. признана потерпевшей по уголовному делу.

Рябинский А.В. 22.11.2007 внес в ООО «САН» БК «РуБин» денежные средства в размере 1239 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договорами и приходными кассовыми ордерами к данным договорам. С учетом выплаченных компанией средств реальный ущерб составил 545988 руб., что подтверждается протоколом допроса потерпевшего от 27.03.2008. Постановлением следователя СУ при УВД по г. Кургану от 27.03.2008 Рябинский А.В. признан потерпевшим по уголовному делу.

Орехова Н.В. в период с 05.07.2007 по 30.01.2008 внесла в ООО «САН» БК «РуБин» денежные средства в размере 2814 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договорами и приходными кассовыми ордерами к данным договорам. С учетом выплаченных компанией средств реальный ущерб составил 2170825 руб., что подтверждается протоколом допроса потерпевшего от 23.05.2008. Постановлением следователя СУ при УВД по г. Кургану от 23.05.2008 Орехова Н.В. признана потерпевшей по уголовному делу.

Глухова Е.В. в период с 05.10.2007 по 18.12.2007 внесла в ООО «САН» БК «РуБин» денежные средства на сумму 282000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договорами и приходными кассовыми ордерами к данным договорам. С учетом выплаченных компанией средств реальный ущерб составил 1995000 руб. Постановлением следователя СУ при УВД по г. Кургану от 14.04.2008 Глухова Е.В. признана потерпевшей по уголовному делу №

Корнеева Л.Н. в период с 15.05.2007 по 18.01.2008 внесла в ООО «САН» БК «РуБин» денежные средства в размере 2499 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договорами и приходными кассовыми ордерами к данным договорам. С учетом выплаченных компанией средств реальный ущерб составил 2407500 руб., что подтверждается протоколом допроса потерпевшего от 14.04.2008. Постановлением следователя СУ при УВД по г. Кургану от 14.04.2008 Корнеева Л.Н. признана потерпевшей по уголовному делу.

Кроме того супругом Корнеевой Л.Н. - ФИО14, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в период с 05.10.2007 по 18.01.2008 внесены в ООО «САН» БК «РуБин» денежные средства, что подтверждается представленными в материалы дела договорами и приходными кассовыми ордерами к данным договорам. С учетом выплаченных компанией средств реальный ущерб составил 3246640 руб. Постановлением следователя СУ при УВД по г. Кургану от 17.04.2008 ФИО14 признан потерпевшим по уголовному делу №. Наследником после смерти ФИО14 является Корнеева Л.Н., что подтверждается материалами наследственного дела.

29.02.2008 старшим следователем СУ при УВД по г. Кургану в квартире по месту жительства ФИО13 по адресу: <адрес>, произведен обыск.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемой ФИО13 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В рамках расследования уголовного дела в ходе производства обысков в офисах ООО (ЗАО) «САН» в г. Кургане, в жилище ФИО13 у последней изъяты денежные средства в размере 4085810 руб. и 7 559 долларов США, а также 20 коллекционных монет из драгоценных металлов, которые ФИО13 выдала добровольно и пояснила, что денежные средства принадлежат вкладчикам.

Изъятые в ходе обыска в квартире ФИО15 денежные средства, коллекционные монеты, ценности, предметы и документы, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в ЦФО УМВД России по Курганской области.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № первым заместителем начальника Следственного комитета при МВД России изъято из производства СЧ СУ при УВД по Курганской области и передано для дальнейшего расследования в СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для решения вопроса о соединении с уголовным делом №, возбужденным 27.02.2008 СУ по Центральному району г. Санкт-Петербурга по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения руководителем ООО «САН» ФИО9 денежных средств граждан в особо крупном размере на общую сумму не менее 1 000000 рублей. Уголовному делу № присвоен №.

Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля ФИО13 от 15.04.2009, денежные средства в сумме 2 000000 рублей выданы добровольно - это денежные средства, которые предполагалось выплатить ООО и ЗАО «САН» по договорам в качестве менеджерских выплат за декабрь 2007 года и предыдущие месяцы, причем это были денежные средства вкладчиков, жителей г. Кургана, жителей г. Петропавловска (Казахстан) - около 50 человек, жителей г. Сахалина - около 10 человек, жителей г. Челябинска и г. Омска - количество не помнит, а также денежные суммы, полагающиеся в качестве выплат инвесторам Дерфорда - Консалтинговая группа «Аккорд». Денежные средства из портмоне в сумме 45 000 рублей - личные денежные средства ФИО16 Денежные средства в сумме 1 240 000 рублей, изъятые из под мойки – деньги, полученные от вкладчиков и предполагались в качестве выплат им. Денежные средства из под рамки 4 000 рублей, 8 000 рублей, 1 000 рублей - личные денежные средства ФИО13, из под белья изъято 6 000 рублей - личные денежные средства ФИО13 Пакет с банкнотами США - это денежные средства принадлежащие инвесторам Консалтинговой группы «Аккорд», которые ФИО13 получила 14.01.2008 в г. Москве и должна была выплатить по возвращению в г. Курган.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с розыском обвиняемого ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, как незаконное, поскольку по уголовному делу не дана юридическая оценка действиям подозреваемой ФИО13, а также не принято решение по изъятому у нее имуществу. Предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Следственного департамента МВД России ФИО17 уголовное дело № изъято из производства СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и передано для дальнейшего расследования в СУ УМВД России но Курганской области. В обоснование принятого решения указано, что в ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению преступления ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по Курганской области ФИО18, уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по Курганской области ФИО18 по уголовному делу вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 объявлен в розыск, и в этот же день предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Согласно сведениям ФНС России из ЕГРЮЛ, имеющейся в общем доступе, ООО «САН» исключено из реестра юридических лиц 26.01.2017 года на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по г.Санкт-Петербургу.

ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем прокурора Курганской области старшим советником юстиции ФИО19 постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №, вынесенное 08.01.2014, отменено, уголовное дело направлено для возобновления предварительного следствия и организации дальнейшего расследования.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по Курганской области ФИО20 производство предварительного следствия возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству старшим следователем СЧ по РОПД СУ УМВД России Курганской области майором юстиции ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного следствия по уголовному делу № приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с розыском ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Курганской области государственным советником юстиции 3 класса ФИО22 постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, отменено, уголовное дело направлено для возобновления предварительного следствия и организации дальнейшего расследования.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству старшим следователем СЧ по РОПД СУ УМВД России Курганской области майором юстиции ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по Курганской области ФИО21 прекращено уголовное преследование в отношении ФИО13, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Материалами уголовного дела установлено, что ФИО13 сама являлась вкладчиком и участником программы ООО (ЗАО) «САН». Вещественные доказательства: предметы и документы, изъятые в ходе расследования уголовного дела: денежные средства на сумму 4085 810 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Кургану - хранить в бухгалтерии УМВД России по г. Кургану, доллары США на сумму 7559 рублей, хранящиеся в ЦФО УМВД России по Курганской области - хранить в ЦФО УМВД России по Курганской области до принятия решения Курганским городским судом по существу исковых заявлений потерпевших-вкладчиков ООО (ЗАО) «САН», коллекционные монеты, хранящиеся в ЦФО УМВД России по Курганской области возвратить ФИО13

Согласно информации, предоставленной ЦФО УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в кассе ЦФО УМВД России по Курганской области хранятся вещественные доказательства (денежные средства), изъятые у ФИО13 по уголовному делу №, а именно денежные средства на сумму 7 559 долларов США и монеты в футлярах из оргстекла круглой формы.

В УМВД России по г. Кургану на лицевом счете учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств числятся денежные средства в сумме 4 085 810 рублей, изъятые по уголовному делу №.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело по факту мошеннических действий руководителей ООО «САН». Было установлено, что ФИО13 привлекала в качестве участников пирамиды жителей Курганской области, увозила деньги граждан в головной офис в г. Санкт-Петербург. Денежные средства за ноябрь, декабрь 2007 года и январь 2008 года на момент возбуждения уголовного дела не были вывезены. ФИО13 действовала на основании договоров, подписанных Польщенко, затем она получила доверенности. При обыске ФИО13 выдала денежные средства и говорила, что это деньги вкладчиков, которые она не успела раздать. При допросах ФИО13 поясняла, что изъятые денежные средства частично принадлежат ей, остальные денежные средства принадлежат вкладчикам. Изъятые доллары также принадлежат вкладчикам, но из другой финансовой «пирамиды». Потерпевшими признаны не только жители г. Кургана и Курганской области. Определить, кому именно принадлежат денежные средства возможно только из показаний потерпевших и подозреваемой. Никакой первичной документации не велось, много документов отсутствует. Обвиняемый Польщенко находится в международном розыске. Ущерб, причиненный каждому из потерпевших, установлен материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Вещественные доказательства в виде денег после производства необходимых следственных действий фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку и возвращаются их законному владельцу в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; при отсутствии или неустановлении законного владельца либо при невозможности возврата вещественных доказательств законному владельцу по иным причинам они сдаются на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организацию на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, либо хранятся при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Как следует из материалов дела, в настоящее время уголовное дело, в рамках которого истцы признаны потерпевшими и в рамках которого хранятся денежные средства, приостановлено, окончательное процессуальное решение по делу не принято.

Из материалов дела, постановления о прекращении уголовного преследования от 21.12.2023 в отношении ФИО13 следует, что потерпевшими по уголовному делу являются не менее 673 человек, при изъятии у ФИО13 денежных средств принадлежность денежных средств – конкретных купюр конкретному вкладчику не устанавливалась, в связи с чем невозможно определить принадлежность хранящихся в качестве вещественных доказательств денежных средств именно истцам.

Более того, общий размер хранящихся в качестве вещественных доказательств денежных средств меньше размер заявленных истцами к взысканию денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на вещественные доказательства по уголовному делу, взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в том числе, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе принципов состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование требований о компенсации морального вреда истцы ссылаются на длительность расследования уголовного дела, допущенную волокиту при расследовании, что позволило обвиняемому ФИО10 скрыться от органов предварительного следствия, нарушение прав истцов на возмещение имущественного вреда, на возврат денежных средств.

В ходе рассмотрения дела истцами не представлено доказательств причинения им физических и нравственных страданий ответчиками, действия сотрудников, принимавших участие в расследовании уголовного дела, незаконными не признаны, с жалобами на действия сотрудников истцы не обращались. Нормами действующего законодательства не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для возникновения гражданско-правовой ответственности вследствие нарушения личных неимущественных и имущественных прав истцов, в связи с чем требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании судебных расходов, в связи с отказом в удовлетворении требований истцов, также удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 к УВМД России по Курганской области, МВД России об обращении взыскания на вещественные доказательства по уголовному делу, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024.