Решение по делу № 12-240/2021 от 15.03.2021

Петрозаводский городской суд Дело № 12-240/2021

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33) 10RS0011-01-2021-005070-44

РЕШЕНИЕ

28 мая 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович Максим Константинович при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Щербакова Т. В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 05 марта 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении

Щербакова Т. В., <данные изъяты>

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 05 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Щербакова Т.В. прекращено за малозначительностью, Щербаков Т.В. освобожден от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

Щербаков Т.В. не согласен с указанным постановлением, обратился с жалобой в суд, просит постановление отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, указывает, что им были соблюдены требования ПДД, знак 3.27 с табличками установлен вне видимости водителя, дублирующие знаки отсутствовали.

В судебном заседании Щербаков Т.В. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Исследовав представленные материалы, заслушав Щербакова Т.В., нахожу оспариваемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая то, что жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД в РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 указывает на то, что остановка запрещена, при этом запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Знак дополнительной информации (табличка) 8.2.4 «Зона действия» указывает зону действия запрещающих знаков.

Знак дополнительной информации (табличка) 8.5.7 «Время действия» указывает дни недели и время суток, в течение которых действует знак.

Знак дополнительной информации (табличка) 8.24 «Работает эвакуатор» указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что Щербаков Т.В. 03 марта 2021 года в 04 час. 40 минут в районе дома № 63 по пр. Октябрьскому в г.Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, произвел остановку, не являющуюся вынужденной в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличками 8.2.4 «Зона действия», 8.5.7 «Время действия» среда 00.00-06.00, 8.24 «Работает эвакуатор».

Вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела, в частности, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Щербакова Т.В., иными материалами дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

По мнению судьи, совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о виновности заявителя в совершении правонарушения. При этом судья полагает, что оснований не доверять изложенному инспекторами ДПС, которые являлись очевидцами события правонарушения, находились при исполнении своих служебных обязанностей, в протоколе, постановлении, а также рапорте не имеется. Данных о небеспристрастности сотрудников полиции к заявителю или каких-либо злоупотреблениях с их стороны не выявлено.

С учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что рассмотренные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о виновности Щербакова Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, что нашло свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Действия Щербакова Т.В. правильно квалифицированы по ч. 4 по ст.12.16 КоАП РФ, поскольку он допустил невыполнение требования п. 1.3 Правил дорожного движения в РФ, дорожного знака 3.27 «Стоянка запрещена».

Доводы заявителя жалобы об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения являются несостоятельными, поскольку дорожный знак 3.27 с табличками 8.2.4, 8.5.7, 8.24 установлен вдоль дома 63 по Октябрьскому проспекту в г.Петрозаводске (за пересечением с ул. Инженерной в г.Петрозаводске), согласно же п. 1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки, в связи с чем при должной степени осмотрительности и внимательности водителя последний должен был учитывать организацию дорожного движения на указанном участке дороги в соответствии со знаком 3.27.

В связи с вышеизложенным судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление вынесено с соблюдением требований КоАП РФ, в установленные законом сроки, существенных процессуальных нарушений при вынесении постановления должностным лицом не допущено, производство по делу прекращено за малозначительностью допущенного нарушения с объявлением устного замечания Щербакову Т.В., оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 05 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Щербакова Т. В. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья М.К. Цеханович