Решение по делу № 2-389/2023 (2-7134/2022;) от 17.10.2022

Дело № 2-389/2023

УИД 39RS0002-01-2022-007145-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 января 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Крутик Ю.А.,

при секретаре Кузякиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершовой Н.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Ершова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, впоследствии уточненным, указав в его обоснование, что 05.04.2021 она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением ответчика № Е-4842-5613/5251 от 14.09.2022 ей отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого двадцатипятилетнего стажа на соответствующих видах работ. Однако при назначении пенсии в страховой стаж не были включены периоды ее трудовой деятельности: с 01.09.1985 по 30.06.1986 – учеба в одногодичном педагогическом классе при средней общеобразовательной школе № 40 г. Семипалатинска Казахской ССР, с 01.01.1991 по 14.03.1995 – работа в Совхозе «Семипалатинский» Казахской ССР в должности воспитателя Талицкого ясли-сада, с 16.03.1995 по 01.12.1995 – работа в Талицкой неполной средней школе в должности учителя начальных классов. Также, в специальный стаж не включены периоды работы в МАДОУ ЦРР д/с № 131, а именно: отпуск без сохранения заработной платы с 17.08.2009 по 23.08.2009, с 21.11.2016 по 25.11.2016, а также оплачиваемые учебные отпуска с 28.10.2013 по 10.11.2013, с 13.01.2014 по 02.02.2014, с 02.06.2014 по 22.06.2014, с 12.01.2015 по 01.02.2015, с 06.06.2016 по 26.06.2016, с 29.05.2017 по 16.06.2017, с 06.11.2017 по 19.11.2017. Полагая, что у ответчика отсутствовали основания для исключения названных периодов, просила включить их в специальный педагогический стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 05.04.2021.

В судебные заседания, назначенные на 14 декабря 2022 года в 09 часов 30 минут, на 23 января 2023 года в 15 часов 30 минут и на 25 января 2023 года в 12 часов 00 минут истец и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела без их участия в суд не обращались, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили.

Представитель ответчика Левенкова В.Т., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление Ершовой Н.В. без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца без указания причин таковой, в отсутствие заявления о рассмотрении дела без ее участия, а также принимая во внимание позицию стороны ответчика, не настаивавшего на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ершовой Н.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Ю.А. Крутик