Решение по делу № 2-1552/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-1552/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Малковой И.С.

при секретаре Назарбековой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, расторжении соглашения о кредитовании счета,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, расторжении соглашения о кредитовании счета. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и А.А. заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 20 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых. Срок возврата кредита установлен 24 месяца с даты выдачи кредита. В связи с неисполнением обязанностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность А.А. составила 22518 рублей 90 коп., в том числе: 19 452 рублей 05 коп. – просроченный основной долг, 2 765 рублей 65 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, 194 рубля 84 коп. – проценты за пользование кредитом, 106 рубля 36 коп. – неустойка по просроченным процентам. Обосновав требования ст. ст. 309, 310, 807-810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть вышеуказанное соглашение с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и А.А. заключено соглашение о кредитовании № на сумму 20 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 26,9 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 12 соглашения следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив А.А. кредит в размере 20000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

А.А. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, по соглашению образовалась просроченная задолженность.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения о кредитовании счета, однаков добровольном порядке А.А. требование банка не исполнено, задолженность не погашена.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 22518 рублей 90 коп., в том числе: 19452 рубля 05 коп. – основной долг, 2765 рублей 65 коп. – проценты за пользование кредитом, 194 рубля 84 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, 106 рублей 36 коп. – неустойка по просроченным процентам.

Проверив указанный расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. В связи с чем исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание сумму неисполненного обязательства, послужившую основанием для обращения истца в суд и размер рассчитанных по условиям договора неустоек, а также учитывая, что ответчик допускал просрочки, вносил платежи не полном объеме, задолженность продолжает существовать длительное время, суд считает необходимым снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга до 100 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом до 100 рублей.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании счета в размере 22417 рублей 70 коп., в том числе: 19452 рубля 05 коп. – основной долг, 2765 рублей 65 коп. – проценты за пользование кредитом, 100 рублей – неустойка по просроченному основному долгу, 100 рублей - неустойка по просроченным процентам. В остальной части во взыскании неустойки по просроченному долгу в размере 94 рубля 84 коп. (194,84-100), неустойки по просроченным процентам в размере 6 рублей 36 коп. (106,36-100) суд отказывает.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, банк вправе требовать досрочного расторжения договора или возврата сумм задолженности, если продолжительность просрочки по основному долгу и процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

На основании изложенного с учетом существенного нарушения А.А. условий соглашения о кредитовании счета, требования банка о его расторжении с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6875 руб. 57 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и А.А., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22417 рублей 70 коп., в том числе: 19452 рубля 05 коп. – основной долг, 2765 рублей 65 коп. – проценты за пользование кредитом, 100 рублей – неустойка по просроченному основному долгу, 100 рублей - неустойка по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6875 рублей 57 коп.

Отказать в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с А.А. неустойки по просроченному долгу в размере 94 рубля 84 коп., неустойки по просроченным процентам в размере 6 рублей 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Малкова