Решение по делу № 22-2239/2022 от 12.08.2022

Апел. дело № 22-2239 Судья Миронова Н.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебоксары 6 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Варсанофьева В.В.

с участием:

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Федорова М.В.,

осужденного Капустина А.Б. (посредством использования системы видеоконференц-связи),

защитника осужденного Капустина А.Б. – адвоката Романова Р.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ясмаковой Г.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2022 года апелляционную жалобу осужденного Капустина А.Б. и апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Паксеева А.С. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 12 июля 2022 года в отношении Капустина А.Б..

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., выступления осужденного Капустина А.Б. и его защитника – адвоката Романова Р.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Федорова М.В., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 12 июля 2022 года

Капустин А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:

01 сентября 2014 года приговором Володарского районного суда Нижегородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 02 сентября 2015 года водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

11 марта 2016 года приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

21 апреля 2016 года приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 03 декабря 2020 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Капустина А.Б. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Капустину А.Б. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с 28 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Капустин А.Б. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Инкриминируемое преступление Капустиным А.Б. совершено 1 февраля 2022 года на территории Шумерлинского района и г. Шумерля Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Капустин А.Б. в указанном преступлении виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Капустин А.Б., не оспаривая обоснованность осуждения его за указанное в приговоре преступление, указывает, что приговор в части назначенного ему наказания является несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Наказание ему назначено слишком суровое без учета его состояния здоровья, а именно, без учета наличия у него заболевания Гепатит. Просит изменить приговор со смягчением назначенного ему наказания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник Шумерлинского межрайонного прокурора Паксеев А.С. указывает, что в приговоре суд не дал оценку тому обстоятельству, что преступление Капустин А.Б. совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Кроме того, решение о применении в отношении Капустина А.Б. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом достаточно полно не мотивировано. Поскольку совершение Капустиным А.Б. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, материалами дела установлено, просит в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать это обстоятельство отягчающим наказание Капустина А.Б., исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, усилить назначенное осужденному наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Капустина А.Б. в части осуждения его за указанное в приговоре преступление законным и обоснованным, а в части назначения ему за это преступление наказания – подлежащим изменению.

Выводы суда о совершении Капустиным А.Б. указанного в приговоре преступления основаны на совокупности имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

В соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ суд каждое доказательство проверил, сопоставив их между собой, и оценил их, в том числе показания осужденного Капустина А.Б., с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд установил все обстоятельства, которые по смыслу уголовного закона имеют значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела и правильной квалификации действий Капустина А.Б., результаты оценки доказательств подробно изложены в приговоре.

Сопоставление приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что действия Капустина А.Б. судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Осуждение Капустина А.Б. за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, является законным и обоснованным.

Выводы суда в приговоре в части доказанности вины осужденного Капустина А.Б. и квалификации его действий подробно мотивированы, приговор суда в этой части никем не оспаривается.

Наказание в виде реального лишения свободы осужденному Капустину А.Б. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Наказание Капустину А.Б. назначено в пределах санкции нормы УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за совершенное им преступление. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями гл. 10 УК РФ исследовал характеризующие личность осужденного сведения, принял во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом которых пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Капустину А.Б. судом первой инстанции не допущено нарушений норм уголовного закона, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра приговора суда по доводам апелляционного представления.

Поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для признания этого обстоятельства отягчающим наказание осужденного Капустина А.Б.

При назначении осужденному Капустину А.Б. наказания судом учтены все установленные по делу и предусмотренные ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Капустина А.Б., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал наличие малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Капустина А.Б., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Установленные смягчающие положение Капустина А.Б. обстоятельства дали суду первой инстанции основание назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ на срок менее одной третьей части минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Не согласиться с решением суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным назначение осужденному Капустину А.Б. наказания в виде реального лишения свободы, исходя из того, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Капустина А.Б. подлежащим изменению.

Осужденным Капустиным А.Б. к апелляционной жалобе приобщена медицинская справка о том, что он имеет заболевание вирусный Гепатит «С». Судом первой инстанции состояние здоровья осужденного смягчающим его наказание обстоятельством не признано.

В связи с изложенным состояние здоровья (наличие заболевания Гепатит «С») Капустина А.Б. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судебная коллегия признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Внесенное в приговор изменение влечет смягчение назначенного осужденному наказания.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и которые в силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ являются основанием для отмены судебного решения, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Капустина А.Б. не допущено.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Капустину А.Б. суд назначил в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 12 июля 2022 года в отношении Капустина А.Б. изменить.

Состояние здоровья (наличие заболевания Гепатит «С») Капустина А.Б. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим его наказание обстоятельством.

Смягчить назначенное Капустину А.Б. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий