Решение по делу № 2[1]-394/2019 от 15.02.2019

        Гр.д.№2(1) -394/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    19 марта 2019 года                                                                          г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

с участием представителя истца Вазюкиной Зыкиры Талгатовны, представителя ответчика Ахметзяновой Галины Ивановны – Чернуха Юрия Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вазюкина Виталия Владимировича к Ахметзяновой Галине Ивановне, Вазюкиной Валерии Витальевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УС Т А Н О В И Л:

Вазюкин В.В. через своего представителя Вазюкину З.Т., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Ахметзяновой Г.И., Вазюкиной В.В., указывая на то, что апелляционным определением Оренбургского областного суда от 06 февраля 2018 года обязательства, возникшие из кредитного договора №, заключенного между коммерческим банком «Кредитный Агропромбанк» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО2, Вазюкиным Виталием Владимировичем, признаны общим долговым обязательством умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Вазюкиным Виталием Владимировичем. Долговые обязательства включены в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2.

В период с 10 октября 2018 года по декабрь 2018 года представителем, действующей от имени Вазюкина В.В., внесена сумма в погашение кредита по кредитному договору № в размере 261339 руб. 63 коп.

Ввиду того, что Вазюкиным В.В. была исполнена обязанность по погашению долга наследодателя, считает, что сумма в размере 43556 руб.61 коп. (261339 руб. 63 коп. :2 :3) должна быть взыскана с Ахметзяновой Г.И. в пользу Вазюкина В.В. в порядке регресса.

Просил взыскать с Ахметзяновой Г.И. в его пользу в порядке регресса сумму в размере 43556 руб.61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1507 руб.

В судебное заседание истец Вазюкин В.В. не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя.

Представитель Вазюкина В.В. - Вазюкина З.Т., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования Вазюкина В.В. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Вазюкина В.В., Ахметзянова Г.И. в суд не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом. Ответчик Ахметзянова Г.И. направила своего представителя.

Представитель Ахметзяновой Г.И. - Чернуха Ю.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования Вазюкина В.В., предъявленные к Ахметзяновой Г.И., не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела.

Определением суда от 05 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС»).

Представители третьих лиц ЗАО «МАКС», акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» в суд не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом.

Третье лицо акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из представленных суду документов усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в наследство после её смерти по закону вступили мать - Ахметзянова Г.И. – на 1/3 долю и дочь Вазюкина В.В. – 2/3 доли, ввиду отказа в её пользу Вазюкина В.В. от причитающейся ему доли в наследственном имуществе.

В судебном заседании установлено, что решением Бугурусланского районного суда от 31 октября 2017 года в иске Вазюкину Виталию Владимировичу к Ахметзяновой Галине Ивановне, Вазюкиной Валерии Витальевне о признании обязательства, возникшего из кредитного договора №, заключенного между коммерческим банком «Кредитный Агропромбанк» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО2, Вазюкиным Виталием Владимировичем, в размере <данные изъяты> руб. общим долговым обязательством умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Вазюкина Виталия Владимировича; включении в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, долга в размере 3638124 руб. 88 коп. по кредитному договору №, заключенного между коммерческим банком «Кредитный Агропромбанк» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО2, Вазюкиным Виталием Владимировичем; взыскании с Ахметзяновой Галины Ивановны в пользу Вазюкина Виталия Владимировича в порядке регресса сумму в размере 135093 руб.80 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 3902 руб. было отказано.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 06 февраля 2018 года решение Бугурусланского районного суда от 31 октября 2017 года отменено, принято новое решение, исковые требования Вазюкина Виталия Владимировича удовлетворены. Обязательство, возникшее из кредитного договора №, заключенного между коммерческим банком «Кредитный Агропромбанк» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО2, Вазюкиным Виталием Владимировичем, признано общим долговым обязательством умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Вазюкина Виталия Владимировича. Долговые обязательства включены в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2; с Ахметзяновой Галины Ивановны в пользу Вазюкина Виталия Владимировича в порядке регресса взыскана сумма в размере 135093 руб.80 коп., уплаченная государственная пошлина в размере 3902 руб.

Таким образом, решение суда от 31 октября 2017 года вступило в законную силу 06 февраля 2018 года.

Решением Бугурусланского районного суда от 05 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 12 марта 2019 года, суд признал обязательство, возникшее из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» и Вазюкиным Виталием Владимировичем, в размере <данные изъяты>. общим долговым обязательством Вазюкина Виталия Владимировича и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Включил в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг. долг в размере 298240 руб. 72 коп. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Вазюкиным Виталием Владимировичем.

Взыскал с Ахметзяновой Галины Ивановны в пользу Вазюкина Виталия Владимировича в порядке регресса 56508 руб. 50 коп, выплаченных по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Вазюкиным Виталием Владимировичем.

Взыскал с Ахметзяновой Галины Ивановны в пользу Вазюкина Виталия Владимировича в порядке регресса 147781 руб. 40 коп., выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Вазюкиным Виталием Владимировичем, ФИО2 и коммерческим банком «Кредитный Агропромбанк» (общество с ограниченной ответственностью).

Взыскал с Ахметзяновой Галины Ивановны в пользу Вазюкина Виталия Владимировича в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5243 руб.

Из решения суда от 05 декабря 2018 года также видно, что Ахметзяновой Г.И. и Вазюкиной В.В. нотариусом ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство Ахметзяновой Г.И. – на 1/3 долю и Вазюкиной В.В. – на 2/3 доли, ввиду отказа в её пользу Вазюкина В.В. от причитающейся ему доли в наследственном имуществе общей стоимостью 28552597 руб. 47 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к Ахметзяновой Г.И., исходя из 1\3 доли, составила: 28552597 руб. 47 коп : 3 = 9517532 руб. 49 коп.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из положения названной нормы права следует, что указанные выше судебные решения имеют преюдициальное значение для разрешения спора, возникшего по настоящему делу.

Учитывая, что в связи со смертью ФИО2 брак между ней и Вазюкиным В.В. прекращён, однако Вазюкин В.В. после смерти ФИО2 исполнял обязательства, возникшие в период брака, оплатил за период с 10 октября 2018 года по декабрь 2018 года в погашение кредита по кредитному договору № сумму в размере 261339 руб. 63 коп., то истец имеет право регрессного требования к остальным должникам – наследникам, в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него, в том числе с учётом требований пп.1 п.2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с Ахметзяновой Г.И. в пользу Вазюкина В.В. подлежит взысканию в порядке регресса 43 556 руб. 61 коп. (261339 руб. 63 коп. :2 :3).

При этом суд учитывает, что общая сумма долга, взысканная с ответчика в пользу истца в порядке регресса, не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО2

Таким образом, решение по делу состоялось в пользу Вазюкина В.В.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Вазюкина В.В. в его пользу в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ахметзяновой Г.И. необходимо взыскать понесённые расходы по государственной пошлине в размере 1507 руб.

Доводы ответчика по несогласию с иском, приведенные в отзыве на исковое заявление, не могут служить основанием для отказа в иске Вазюкину В.В., поскольку не имеют юридического значения для разрешения возникшего спора.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Вазюкина Виталия Владимировича к Ахметзяновой Галине Ивановне, Вазюкиной Валерии Витальевне о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ахметзяновой Галины Ивановны в пользу Вазюкина Виталия Владимировича в порядке регресса 43556 руб.61 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 1507 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                                  К.В.Зверева

Текст мотивированного решения изготовлен 22 марта 2019 года.