Решение от 29.09.2016 по делу № 2-6619/2016 от 01.08.2016

дело № 2-6619/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года                  г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего        Н.Ю. Репринцева

при секретаре                                      Е.С. Артемова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Власова В.М. к Администрации города Рубцовска Алтайского края, Власову Е.В., Власову А.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Власов В.М. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил установить факт принятия наследства Власовым В.М., *** года рождения, на 1/2 долю земельного участка общей площадью 573 кв.м., и 1/2 находящегося на нем жилого дома площадью 91,8 кв.м., расположенного по адресу: ...; признать право собственности за Власовым В.М., *** года рождения, на 1/2 долю земельного участка общей площадью 573 кв.м., и 1/2 находящегося на нем жилого дома площадью 91,8 кв.м., расположенного по адресу: ....

В обосновании заявленных требований указал, что согласно договора купли-продажи от *** и свидетельств о государственной регистрации права: серия от ***; серия от ***, В.С.Ф.. и Власов В.М., приобрели на праве совместной собственности - 1/2 земельного участка общей площадью 573 кв.м., и 1/2 находящегося на нем жилого дома площадью 91,8 кв.м., расположенного по адресу: .... *** В.С.Ф.. являющаяся супругой истцу, умерла. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка. Дети истца: Власов Е.В., *** года рождения и Власов А.В., *** года рождения не претендуют на долю в открывшемся наследстве. Таким образом, истец указывает, что является единственным наследником, других лиц, по закону или завещанию претендующих на наследство нет. На момент смерти супруги истца В.С.Ф. и до настоящего времени, проживал и проживает по указанному адресу (...). После смерти В.С.Ф. в установленный законом срок никто в нотариальную контору не обращался, свидетельство о праве на наследство не получал. Истец проживал и проживает по указанному адресу, владеет и пользуется данным имуществом, проводит текущий ремонт, несет бремя содержания. Указывает, что в настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство. При обращении к нотариусу о получении свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, так как пропущен установленный законом шестимесячный срок.

Истец Власов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца Власова В.М. - Мальцева Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Власов Е.В., Власов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, расписка в деле, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца, пояснили, что споров по наследственному имуществу, оставшемуся после смерти В.С.Ф.. нет, они не претендуют на наследство.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, Б.Ю.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений и факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В данном случае получение истцом в ином порядке документов, подтверждающих факта принятия наследства невозможно.

В судебном заседании установлено, что истец - Власов В.М. приходится супругом В.С.Ф.., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ТО от ***.

*** В.С.Ф.. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ТО от ***.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно с ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (из ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Власову В.М. и В.С.Ф.. на праве общей совместной собственности принадлежала 1/2 доли жилого дома общей площадью 91,8 кв.м., и земельного участка общей площадью 573 кв.м., по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ***, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ***.

Собственником другой 1/2 доли в жилом доме и земельном участке по адресу: ..., является Б.Ю.Ф.., что подтверждается материалами дела.

Власов В.М. в установленный законом срок фактически принял наследство, оставшееся после смерти его супруги, а именно проживал и проживает в спорном жилом доме по ..., производит текущий ремонт в доме, несет брямя по содержанию данного имущества, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей К., М., опрошенных в судебном заседании.

Согласно информации поступившей от нотариусов Рубцовского нотариального округа на запрос суда, наследственное дело к имуществу В.С.Ф.., умершей ***, нотариусами не заводилось.

Ответчики, Власов Е.В., Власов А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, в судебном заседании поясняли, что не возражают против установления факта принятия наследства Власовым В.М.

Таким образом, из материалов дела, пояснений представителя Власова В.М., свидетелей, установлено, что истец приходится супругом В.С.Ф.. После смерти В.С.Ф.. истец фактически принял наследство, а именно продолжи проживать в спорном жилом помещении, распорядился личными вещами умершей, обеспечивал сохранность наследственного имущества с целью принятия наследства.

Учитывая отсутствие спора по факту принятия наследства, а также с учетом отсутствия возражений третьего лица Б.Ю.Ф.., суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 573 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 91,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░░