Решение по делу № 4А-431/2018 от 18.09.2018

4а-431

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2018 года город Архангельск

Заместитель председателя Архангельского областного суда Верещагин Г.С., рассмотрев жалобу Нюхина Владимира Евгеньевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 28 июня 2018 года, решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 31 августа 2018 года, вынесенные в отношении Нюхина В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 28 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 31 августа 2018 года, Нюхин В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе Нюхин В.Е. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Нюхин В.Е. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» приложения № 1 Правил дорожного движения РФ запрещает обгон всех транспортных средств. Зона действия указанного дорожного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

За выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, Нюхин В.Е., будучи привлеченным постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 08 ноября 2017 года к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, 05 мая 2018 года в 01 час 02 минуты, управляя транспортным средством «Вольво FN 12», государственный регистрационный знак № с прицепом, в районе 9 километра автомобильной дороги «Обход г. Вологды» Вологодской области, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 05 мая 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОР по Вологодской области Чубцова С.П., видеоматериалами, копией постановления по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2017 года о привлечении Нюхина В.Е. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, схемой дислокации дорожной разметки и дорожных знаков, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности на основании статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Нюхина В.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

В жалобе Нюхина В.Е. на судебные постановления не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьями при рассмотрении дела. Приведенные в жалобе доводы он приводил мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении и в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в городском суде, судьям они были известны, проверены и в судебных решениях получили надлежащую и правильную правовую оценку.

Повторно приведенные в жалобе доводы направлены на иную оценку доказательств и оспаривание обоснованности выводов судей об установленных ими обстоятельствах.

Материалы дела свидетельствуют, что, рассматривая дело об административном правонарушении и пересматривая постановление по делу об административном правонарушении, судьи не допустили нарушения процессуальных требований, правильно организовали и провели судебное разбирательство, создали лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Обстоятельства, на которых судьи основали свои выводы, приведенные доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Нюхина В.Е. в совершении вмененного административного правонарушения.

Несогласие Нюхина В.Е. соценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судей не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения норм КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Постановление о привлечении Нюхина В.Е. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Нюхину В.Е. в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 и статьей 30.19 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 28 июня 2018 года, решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 31 августа 2018 года, вынесенные в отношении Нюхина В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Нюхина В.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Г.С. Верещагин