Решение по делу № 2-1577/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-1577/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Мамбетовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукиной Е. Ю. к Багировой Л. А., Ильюхиной О.А. о разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истица Щукина Е.Ю. обратилась в суд с иском и просит разделить жилой дом с хозяйственными пристройками, расположенные по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на часть жилого дома: в литере а2 - помещение №1, площадью <данные изъяты>; в литере A3 помещение №2, площадью <данные изъяты>, помещение №3, площадью <данные изъяты>; в литере А,А1 помещение №4, площадью <данные изъяты>; в литере А,А4 помещение №5, площадью <данные изъяты>; в литере А5 помещения №6, площадью <данные изъяты>, помещение №7, площадью <данные изъяты>, помещение №8, площадью <данные изъяты>, помещение №9, площадью <данные изъяты>; служебные постройки и сооружения - гараж под литер Г1, сарай литер Г2; прекратить режим долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес> между истицей и ответчиками Ильюхиной О.А. и Багировой Л.А.

Свои требования мотивирует, что имеет на праве собственности 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Так же истице принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью <данные изъяты>, на котором расположена принадлежащая истице часть жилого дома, с кадастровым номером <номер>, границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Оставшиеся доли в жилом доме принадлежат, по 1/3 доле каждой, ответчицам Ильюхиной О.А. и Багировой Л.А., которая вступает в наследство после смерти И., наследственные права до настоящего времени не оформлены. В виду указанных обстоятельств истица не может в настоящее время разделить данный дом по соглашению между сособственниками. Фактически в указанном доме истица занимает помещение № 2 по экспликации к поэтажному плану на жилой дом, а именно: в литере а2 - помещение №1, площадью <данные изъяты>; в литере A3 помещение №2, площадью <данные изъяты>, помещение №3, площадью <данные изъяты>; в литере А,А1 помещение №4, площадью <данные изъяты>; в литере А,А4 помещение №5, площадью <данные изъяты>; в литере А5 помещения №6, площадью <данные изъяты>, помещение №7, площадью <данные изъяты>, помещение №8, площадью <данные изъяты>, помещение №9, площадью <данные изъяты>; служебные постройки и сооружения - гараж под литер Г1, сарай под литер Г2. Все указанное имущество находится на принадлежащем истице земельном участке. Кроме того, часть помещений, которые занимает истица, были возведены ею на принадлежащем ей земельном участке без получения разрешения на строительство, а именно: литере А4 помещение №5, площадью <данные изъяты>, в литере А5 помещения №6, площадью <данные изъяты>, помещение №7, площадью <данные изъяты>, помещение №8 площадью <данные изъяты>, помещение. № 9, площадью <данные изъяты>; в литере а2 -

помещение №.1, площадью <данные изъяты>. Получение разрешения на строительство в настоящее время невозможно, так как дом находится в долевой собственности и возведенные истицей помещения так же получат режим долевой собственности, кроме того, данные помещения находятся не на общем земельном участке, а на земельном участке истицы. Отсутствие нарушений технических и градостроительных норм при возведении данных построек подтверждается справкой Администрации г.Серпухова от <дата>, отсутствие нарушений прав третьих лиц подтверждается заявлениями ответчиков Ильюхиной О.А. и Багировой Л.А.. Возведение данных пристроек не нарушает прав третьих лиц.

Истица Щукина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчица Багирова Л.А. в судебном заседании исковые требования Щукиной Е.Ю. о разделе жилого дома признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Ответчица Ильюхина О.А. в судебном заседании исковые требования Щукиной Е.Ю. о разделе жилого дома признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица КУИ г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица КУИ г. Серпухова в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиками Багировой Л.А., Ильюхиной О.А., суд считает возможным принять признание иска ответчиками Багировой Л.А., Ильюхиной О.А., поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истицы Щукиной Е.Ю. подтверждены представленными письменными доказательствами, признанными судом достоверными и достаточными, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиками Багировой Л.А., Ильюхиной О.А. в полном объеме, последствия признания исковых требований которым разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом наличия в материалах дела технического паспорта спорного строения, согласно которого в пользовании каждой из сторон находятся изолированные части жилого дома, с указанием площади каждого помещения, спора между сторонами по выделяемым помещениям и их площади не возникает, суд полагает, что указанные исковые требования Щукиной Е.Ю. возможно разрешить без применения специальных познаний в виде экспертного заключения судебной строительно-технической экспертизы.

В соответствии с требованиями законодательства, при разделе домовладения право общей долевой собственности сторон на домовладение прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щукиной Е. Ю. удовлетворить.

Выделить в собственность Щукиной Е. Ю. из общего имущества часть домовладения, расположенного по <адрес>, состоящую из помещений: в основном строении, пристройке лит.А,А1 - помещение№4 площадью <данные изъяты>, в основном строении, пристройке лит.А,А4 - помещение №5 площадью <данные изъяты>, в пристройке лит.А3 - помещение №2 площадью <данные изъяты>, помещение №3 площадью <данные изъяты>, в холодной пристройке лит.а2 – помещение №1 площадью <данные изъяты>, в мансарде лит.А5 - помещение №6 площадью <данные изъяты>, помещение №7 площадью <данные изъяты>, помещение №8 площадью <данные изъяты>, помещение №9 площадью <данные изъяты>, а также служебные постройки лит.Г – гараж, лит.Г2 – сарай.

Оставить в общей долевой собственности Ильюхиной О.А., а так же на долю собственности умершей И., часть домовладения, расположенного по <адрес>, состоящую из помещений: в основном строении лит.А – помещение №5 площадью <данные изъяты>, помещение №6 площадью <данные изъяты>, помещение №7 площадью <данные изъяты>, в холодной пристройке лит.а.3 – помещение №1 площадью <данные изъяты>, в холодной пристройке лит.а – помещение №2 площадью <данные изъяты>, в холодной пристройке лит.а1 – помещение №3 площадью <данные изъяты>, в пристройке лит.А1 – помещение №4 площадью <данные изъяты>, в пристройке лит.А2 – помещение №8 площадью <данные изъяты>, в мансарде лит.А6 – помещение №9 площадью <данные изъяты>, помещение №10 площадью <данные изъяты>, помещение №11 площадью <данные изъяты>, помещение №12 площадью <данные изъяты>, помещение № 13 площадью <данные изъяты>, помещение №14 площадью <данные изъяты>, помещение №15 площадью <данные изъяты>.

Установить в выделенной части домовладения доли Ильюхиной О.А. – 1/2 доля, доля умершей И. – 1/2 доля.

Право общей долевой собственности между Щукиной Е. Ю. с одной стороны и Ильюхиной О.А., а так же долей умершей И. с другой стороны, на домовладение № 8/2, расположенное по <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 02 июня 2014 года