Решение по делу № 2-329/2024 (2-3150/2023;) от 04.09.2023

Дело № 2-329/2024

УИД 54RS0002-01-2023-003785-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Певина Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макушиной В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой Елены Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетней ТМА к Татаркиной Надежде Александровне, Татаркину Алексею Аркадьевичу об отказе от принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Е.В., действуя в интересах несовершеннолетней ТМА, обратилась в суд с иском к Татаркиной Н.А., Татаркину А.А, указав в исковом заявлении, что **** умер Т.А.Г., приходящейся отцом несовершеннолетней ТМА

**** Тимофеева Е.В., действуя в интересах своей дочери, обратилась к нотариусу Зиганшиной З.А. с заявлением о принятии несовершеннолетней ТМА наследства после смерти своего отца. На момент подачи указанного заявления ТМА не знала о наличии у наследодателя долгов перед кредитными организациями на несколько миллион рублей.

В мае 2023 года, она, как законный представитель несовершеннолетней ТМА, была привлечена к участию в гражданско-правовых спорах по искам банков о взыскании задолженности по кредитным обязательствам Т.А.Г.

Ни истец, ни ее несовершеннолетняя дочь не владеют наследственным имуществом, не имеют финансовой возможности и желания нести расходы, связанные с содержанием наследственного имущества, не выплачивают и не имеют возможности выплачивать долги Т.А.Г., на чье имущество кредитные организации просят обратить взыскание.

Помимо истца с заявлением о принятии наследства к нотариусу также обратились Татаркина Н.А., Татаркин А.А.

**** Тимофеева Е.В. обратилась в отдел опеки и попечительства администрации *** с заявлением на получение согласия опеки на отказ от наследства, однако, приказом от **** **-од ей был отказано в принятии отказа от наследства в связи с тем, что с указанным заявлением она обратилась по истечении срока, в течении которого возможен отказ от наследства.

Положениями статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Суд может по заявлению наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

С учетом изложенного истец просит суд признать Тимофееву Е.В,. отказавшейся от наследства по закону к имуществу отца ТМА – Т.А.Г., умершего ****.

Истица Тимофеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом представила суду письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Ответчик Татаркина Н.А. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление в котором указала, что исковые требования Тимофеевой Е.В. об отказе от принятия наследства признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Татаркин А.А. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление в котором указал, что исковые требования Тимофеевой Е.В. об отказе от принятия наследства признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители сторон также в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Зиганшина З.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя Х.О.Н., представила в адрес суда письменные пояснения.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ФК Открытие», НАУ «ПКБ» не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеевой Елены Викторовны удовлетворить.

Признать Тимофееву М. А. в лице законного представителя Тимофеевой Елены Викторовны отказавшейся от наследства к имуществу отца Т.А.Г., умершего ****.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательно форме.

Судья Е.А. Певина

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2024.