Дело №2-165/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2020 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,
при секретаре Кутузовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Афанасьеву Е. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ от Афанасьева Е.А. в адрес истца поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которая была акцептована банком посредством выдачи кредитной карты №<данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых (ПСК-<данные изъяты> % годовых). В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не производит возврат полученных по кредитной карте денежных средств, не уплачивает проценты за пользование кредитными средствами. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 656768,97 рублей и расходы по госпошлине в сумме 9767,69 рублей.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Афанасьев Е.А. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что обязательства по указанному кредитному договору им исполнены в полном объеме.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» от Афанасьева Е.А. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (ПСК – <данные изъяты> % годовых).
Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
В силу п.4.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с выпиской по счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте Афанасьева Е.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Исходя из произведенных истцом расчетов предъявленная к взысканию задолженность по кредитной карте, сформировавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, включает в себя: просроченный основной долг – <данные изъяты>62 рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление, в котором указано на погашение задолженности по кредитной карте №<данные изъяты> в ходе рассмотрения дела в полном объеме.
Ответчик в подтверждение данного обстоятельства представил доказательства, свидетельствующие о том, что в рамках рассматриваемого дела им погашена задолженность по кредитной карте №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, а также подтверждение банка о закрытии счета по этой кредитной карте.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела обоснованность предъявления иска к ответчику на сумму 656768,97 рублей не нашла своего подтверждения, указанная в иске сумма была рассчитана истцом не на дату предъявления иска, а на 22 марта 2018 года, в ходе рассмотрения дела истец требования не изменил, сумму, подлежащую взысканию не уменьшил. Учитывая, что на момент предъявления иска обоснованными были требования истца на сумму 308189,58 рублей, иск в указанной части подлежит удовлетворению, однако ввиду фактического исполнения требований истца ответчиком в этой части, решение суда в данной части надлежит считать исполненным.
В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (пропорционально признанным обоснованными судом требованиям) в размере 4583 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Афанасьеву Е. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Афанасьева Е. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте №<данные изъяты> в сумме 308189,58 рублей, решение суда в указанной части считать исполненным.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Афанасьева Е. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4583 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Л. Курчавова
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2020 года.