Решение по делу № 2-1149/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-1149/2022

УИД 54RS0002-01-2021-004909-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

11 июля 2022 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Меньших О.Е.,

при секретаре Миллер А.С.,

с участием:

представителя истца Кислицыной М.Г.,

ответчика Антипиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдоровой Т. А. к ИП Антипиной Н. М. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Фёдорова Т.А. обратилось в суд с иском к ИП Антипиной Н.М. о взыскании денежных средств в размере 35 000 рублей, пени 242 550 рублей, штраф.

В судебное заседание истец Фёдорова Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Кислицына М.Г. представила заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого представлены в письменном виде и подписаны сторонами.

В судебном заседании ответчик Антипина Н.М., также поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представлены в письменном виде и подписаны сторонами.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу понятны; стороны выразили желание и согласие принять указанные последствия.

Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Право закончить дело мировым соглашением предоставлено сторонам в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения сторон могут быть утверждены судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Фёдоровой Т. Анатольевны - Кислицыной М. Г., действующей на основании доверенности и ответчиком ИП Антипиной Н. М., на следующих условиях:

1.Истец отказывается от своих требований о взыскании с Ответчика денежных средств в размере 35 000,00 рублей, уплаченных по Договору от ****, пени за период с **** по **** в размере 242 550,00 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Истца в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца в полном объеме.

2 Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом **, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. После утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу Стороны не будут иметь друг к другу каких-либо требований (претензий), рассмотренных судом в рамках гражданского дела **.

Прекратить производство по делу по иску Фёдоровой Т. А. к ИП Антипиной Н. М. о взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья (подпись) О.Е. Меньших

Дело № 2-1149/2022

УИД 54RS0002-01-2021-004909-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

11 июля 2022 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Меньших О.Е.,

при секретаре Миллер А.С.,

с участием:

представителя истца Кислицыной М.Г.,

ответчика Антипиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдоровой Т. А. к ИП Антипиной Н. М. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Фёдорова Т.А. обратилось в суд с иском к ИП Антипиной Н.М. о взыскании денежных средств в размере 35 000 рублей, пени 242 550 рублей, штраф.

В судебное заседание истец Фёдорова Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Кислицына М.Г. представила заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого представлены в письменном виде и подписаны сторонами.

В судебном заседании ответчик Антипина Н.М., также поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представлены в письменном виде и подписаны сторонами.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу понятны; стороны выразили желание и согласие принять указанные последствия.

Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Право закончить дело мировым соглашением предоставлено сторонам в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения сторон могут быть утверждены судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Фёдоровой Т. Анатольевны - Кислицыной М. Г., действующей на основании доверенности и ответчиком ИП Антипиной Н. М., на следующих условиях:

1.Истец отказывается от своих требований о взыскании с Ответчика денежных средств в размере 35 000,00 рублей, уплаченных по Договору от ****, пени за период с **** по **** в размере 242 550,00 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Истца в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца в полном объеме.

2 Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом **, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. После утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу Стороны не будут иметь друг к другу каких-либо требований (претензий), рассмотренных судом в рамках гражданского дела **.

Прекратить производство по делу по иску Фёдоровой Т. А. к ИП Антипиной Н. М. о взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья (подпись) О.Е. Меньших

2-1149/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Федоров Алексей Викторович
Федорова Татьяна Анатольевна
Ответчики
ИП Антипина Наталья Михайловна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
Судья
Меньших Ольга Евгеньевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.nsk.sudrf.ru
04.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2022Передача материалов судье
11.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.03.2022Предварительное судебное заседание
12.05.2022Судебное заседание
06.06.2022Судебное заседание
29.06.2022Судебное заседание
11.07.2022Судебное заседание
01.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2022Дело оформлено
03.08.2022Дело передано в архив
11.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее