Решение по делу № 2-537/2019 от 23.05.2019

Гражданское дело № 2-537/19

УИД 24RS0034-01-2019-000504-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 июля 2019 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/19 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, Администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок.

Исковые требования ФИО3 аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ФИО6 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 988,21 кв.м., с кадастровым номером №, само приобретение земельного участка состоялось на основании заключенного между ФИО3 и ФИО6 договора купли-продажи с последующей передачей ФИО6 25 000 руб. 00 коп. в счет оплаты цены указанного договора. ФИО6 и ФИО3, тем не менее, договор купли-продажи в органах Росреестра не зарегистрировали, и в настоящее время осуществить государственную регистрацию этого договора не представляется возможным, поскольку ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако живые родственники ФИО6 в лице ФИО2, ФИО1 о состоявшейся сделке знают, факт ее заключения не оспаривают.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ФИО3 просит суд: «признать за ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 988,21 кв.м., кадастровый №».

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что поданное исковое заявление ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение гражданского дела по требованиям ФИО3 назначалось судом в судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные дни истец ФИО3 для участия в рассмотрении гражданского дела не явился, своего представителя не направила, о причинах своей неявки суд не известил, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом смс-сообщением, полученным ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд учитывает и то, что ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату по уважительным причинам истцом ФИО3 до начала судебных заседаний не заявлялось.

Неоднократная неявка стороны истца в судебные заседания без уважительных причин, с учетом того обстоятельства, что сторона ответчика не ходатайствует о рассмотрении дела по существу по имеющимся доказательствам, дают суду основания для оставления поданного ФИО3 искового заявления без рассмотрения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 144, абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО3., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, при этом само определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует ФИО3 в последующем вновь обратиться в суд с аналогичными требованиями, в том числе и в случае неурегулирования спора во вне судебном порядке.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, а имеющиеся у сторон возражения относительно указанного определения они могут изложить в апелляционных жалобах на итоговое решение по существу гражданского дела.

Судья                                         А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов