Решение по делу № 2-649/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-649/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года          г. Маркс     

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Басмановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Пономаревой Е.И. о взыскании задолженности по кредиту

установил:

акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» (бывшее ЗАО МКБ «Москомприватбанк», далее – АО «БИНБАНК кредитные карты») обратилось в суд с иском к Пономаревой Е.И. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор № № в соответствии с которым на имя ответчика была оформлена и выдана банковская карта «Универсальная» 55 дней льготного периода, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из Заявления заемщика, а также Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов, в соответствии с п. 2.1.1.8 которых ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. В нарушение Условий договора в установленные сроки от Заемщика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 103834,81 рублей, в том числе:–

- 38 756,28 руб. задолженность по кредиту;

- 39753,06 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.;

- 18 000,00 руб. комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа;

- 2500,00 руб. штраф (фиксированная часть);

- 4825,47 руб. штраф (процент от суммы задолженности), которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3276,69 рублей.

Представитель истца Силукова К.В., действующая на основании доверенности извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Пономарева Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям стороны по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 845 и ч. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревой Е.И. и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был заключен договор № № на условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная» 55 дней льготного периода. Согласно указанного договора банк выдал Пономаревой Е.И. кредитную карту с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Пономаревой Е.И. были оказаны банковские услуги, а именно выдана кредитная карта «Универсальная» 55 дней льготного периода, что подтверждается письменным заявлением Пономаревой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об условиях кредитования, примерным графиком погашения, тарифами банка, условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. Из заявления усматривается, что Пономарева Е.И. полностью согласна с условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами предоставления банковских услуг, тарифами банка ЗАО МКБ «Москомприватбанк», обязалась исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг, о чем в заявлении имеется подпись Пономаревой Е.И. Факт заключения данного кредитного договора на указанных условиях ответчиком не оспорен.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование банка изменены на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», что подтверждается выпиской из Устава. В соответствии с решением общего собрания акционеров (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование банка изменены на АО «БИНБАНК кредитные карты», что подтверждается выпиской из Устава.

В соответствии с п. 2.1.1.2.3. Выписки из Условий и Правил предоставления банковских услуг, подписание договора является прямым и безусловным согласием Клиента относительно принятия любого доступного размера Кредита, установленного Банком в пределах запросов клиента на предоставление кредита. В силу п. 2.1.1.8.5. указанной Выписки срок возврата предоставленного кредита в полном объеме – в течение 30 дней с момента возникновения Овердрафта (кредитование банком расчетного счета клиента для оплаты им расчетных документов при недостаточности или отсутствии на расчетном счете клиента-заемщика денежных средств). Срок погашения процентов – ежемесячно за предыдущий месяц до 25-го числа.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ истец оформил и выдал ответчику банковскую карту. Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Пономаревой Е.И.

Таким образом, вышеуказанное кредитное предложение является офертой Банка, ответчик же акцептовал данную оферту путем активации кредитной карты. Следовательно, истец исполнил перед ответчиком принятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита в полном объеме. В свою очередь ответчик, обналичив кредитные денежные средства по банковской карте и воспользовавшись кредитом, принятые на себя обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств за период, начиная с даты заключения договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнял. Данный факт подтвержден соответствующей выпиской по счету. Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

В силу п. 2.1.1.8.7. Выписки из условий и правил, за несвоевременное исполнение долговых обязательств, заемщик оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

В соответствии с п.11.6 «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты» ЗАО МКБ «Москомприватбанк» при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 рублей плюс 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ). В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом выписки по счету, задолженность Пономаревой Е.И. по состоянию на 01 октября 2015 года составляет 103834,81 рублей, в том числе:–

- 38 756,28 руб. задолженность по кредиту;

- 39753,06 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 18 000,00 руб. комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа;

- 2500,00 руб. штраф (фиксированная часть);

- 4825,47 руб. штраф (процент от суммы задолженности).

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора и отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит правильным и обоснованным.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 276 рублей 69 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в выше указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Пономаревой Е.И. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Е.И. в пользу акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103834,81 рублей, в том числе:–

- 38 756,28 руб. задолженность по кредиту;

- 39753,06 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 18 000,00 руб. комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа;

- 2500,00 руб. штраф (фиксированная часть);

- 4825,47 руб. штраф (процент от суммы задолженности).

Взыскать с Пономаревой Е.И. в пользу акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3276 рублей 69 копеек.

        Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      С.А. Гах