Решение по делу № 2-985/2023 от 30.03.2023

***

УИД: 66RS0022-01-2023-000537-52

№ 2-985/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., с участием представителя истца Ануфриева А.А., ответчика Сидякова В.С., представителя третьего лица Кудымова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Ануфриева А.А. об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску Навакус Татьяны Борисовны к Сидякову Виктору Степановичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Навакус Т.Б. обратилась с иском к Сидякову В.С., которым просила признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от представителя истца Ануфриева А.А., действующего на основании доверенности от 25.05.2023 с правом отказа от исковых требований полностью или частично, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу по тем основаниям, что Первоуральским городским судом в рамках дела № 2-429/2017 16.03.2017 вынесено решение, вступившее в силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, отказ от иска заявлены истцом добровольно.

Ответчик Сидяков В.С., представитель третьего лица Кудымов А.С. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца Навакус Т.Б. в лице представителя истца Ануфриева А.А. от иска к Сидякову В.С., поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, не обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после подачи иска.

Председательствующим в судебном заседании разъяснены предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом отказа от иска, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем отобрана подписка.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что истец Навакус Т.Б. при подаче искового заявления по чекам-ордерам от 23.03.2023, 28.03.2023 оплатила государственную пошлину в УФК по Тульской области в общей сумме 14810 руб. В связи с принятием судом отказа от иска и прекращением производства по делу государственная пошлина, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной, то есть в сумме 10367 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять представителя истца Ануфриева А.А. от исковых требований по гражданскому делу по иску Навакус Т. Б. к Сидякову В. С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Производство по гражданскому делу по иску Навакус Т. Б. к Сидякову В. С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата истцу Навакус Т. Б. уплаченной по чекам-ордерам от 23.03.2023, 28.03.2023 в УФК по Тульской области государственной пошлины в сумме 10367 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** *** ***
*** *** *** ***