Решение по делу № 1-67/2016 от 15.06.2016

           Дело № 1-67/2016

                                                                                              Кизеловского городского суда

                                                                                                                       Пермского края

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизел                                                                                               06 июля 2016 года

       Кизеловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Сюзевой С.В..,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кизела Коньшина Е.В.,

подсудимого Березина А.В.,

защитника - адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кизела Кельн О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

БЕРЕЗИНА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>, судимого:

     1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Березин А.В. будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании обращения Федерального казенного учреждения <...> Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>, в отношении Березина А.В., отбывающего наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок шесть лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет Березина А.В. в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с графиком работы; 2) запретить выезд за пределы территории Пермского муниципального района Пермского края без разрешения органа внутренних дел; 3) установить обязательную явку 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Березин А.В. об установлении в отношении него административного надзора и установленных ограничений согласился, заявил намерение проживать по адресу: <адрес>6. Указанное решение суда Березину А.В. вручено под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ, Березину А.В., при освобождении из ФКУ <адрес>, вручено под роспись предписание № от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением что он, осужденный Березин Александр Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с освобождением по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГг. из ФКУ <адрес>, следует по избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, куда обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства (пребывания), что в его отношении решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком на 6 лет. Об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора Березин А.В. предупрежден под роспись.

Однако, Березин А.В. достоверно зная, об установлении в отношении него, в соответствии с решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 6 лет, с установлением в его отношении административных ограничений, освободившись ДД.ММ.ГГГГг. из мест лишения свободы, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в <адрес>, и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГг. не прибыл, и, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от установленного судом административного надзора, в нарушении п.п. 1,2 ч.1 ст. 11 Федерального закона № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в установленный законом срок - в трехдневный срок со дня прибытия, в орган внутренних дел для постановки на учет умышленно, без уважительных причин, не явился, по указанному им в качестве избранного места жительства (пребывания) <адрес>, не проживал, административные ограничения, возложенные на него <...> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не соблюдал.

Березин А.В., имея возможность встать на учет в органы внутренних дел, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, умышленно этого не сделал, уклонялся от административного надзора, в следствии чего разыскивался органом дознания отдела полиции (дислокация <...> МО МВД России «Губахинский» как поднадзорное лицо, освобожденное из мест лишения свободы и не прибывшее без уважительных причин в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, до ДД.ММ.ГГГГ., после чего явился в ОП № (дислокация <...>) для постановки на учет как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Березин А.В. в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

           Государственный обвинитель Коньшин Е.В., адвокат Кельн О.Ю. согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Свидетель ФИО1 пояснила, что действительно проживает с Березиным А.В. по адресу <адрес> он принимает участие в воспитании <...>, работает и в <...>

Действия подсудимого Березина А.В суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, Березину А.В. суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, <...> <...> ФИО1, также суд признает в качестве явки с повинной объяснение Березина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в данном объяснении Березин признавал вину и указывал причины неявки.

Подсудимый Березин А.В. ранее был осужден за совершение умышленных преступлений; судимости не погашены, вновь совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, поэтому в действиях Березина А.В. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого суд признает рецидив преступлений.

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

           При назначении наказания подсудимому на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающее вину обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристики ФКУ <адрес> в период отбывания наказания осужденный Березин А.В. состоял на профилактическом учете, <...>

В настоящее время подсудимый Березин А.В. по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, к <...>

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно явка с повинной, <...>, суд применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований с учетом данных о личности подсудимого при назначении наказания применение ст.ст. 64, ст.73 УК РФ.

Суд считает, что в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника Зяблицева В.Н. в ходе дознания в сумме <...> руб., взысканию с Березина А.В. не подлежат.

             Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

           БЕРЕЗИНА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание - 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

           Освободить Березина А.В. от уплаты процессуальных издержек по вознаграждению услуг адвоката Зяблицева В.Н.. в период дознания в доход Федерального бюджета РФ в сумме <...> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:         подпись

Верно.

Судья:                                                            Ю.С. Селиванова

Секретарь:                                                                                                    С.В. Сюзева