Решение по делу № 2-10/2017 (2-399/2016;) от 20.09.2016

Дело №2-10/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Калугиной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Балышева А.А. к администрации с. Новоселово о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Балышев А.А. обратился в суд с иском к администрации с. Новоселово о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан, его родители ФИО1, ФИО2 являлись собственниками квартиры по 1/2 доли каждый, по адресу: <адрес>. 14.07.2004 ФИО2 умерла. На период открытия наследства, наследниками являлись: супруг - ФИО1, дочь - ФИО4, дочь - ФИО5, сын - ФИО6 ФИО5, ФИО6 отказались от наследства в пользу сестры ФИО4 ФИО1 заявления о принятии наследства не подавал. ФИО4 приняла наследство в виде 1/2 доли на квартиру по адресу: <адрес>, подав заявление нотариусу о принятии наследства. 27.07.2004 ФИО1 составил завещание у нотариуса, согласно которому завещал 1/2 долю в квартире своей дочери ФИО4, однако она умерла 17.10.2017 и завещание не состоялось, поэтому ФИО1 на основании договора дарения, подарил 1/2 долю квартиры ему. Поскольку ФИО4 умерла, приняв при жизни наследство от своей матери, подав заявление нотариусу, но не зарегистрировала своих прав, 3/8 доли в квартире до настоящего времени не оформлены надлежащим образом. Указанная квартира находится в его ведении, он фактически принял наследство в виде 3/8 доли, делает в ней ремонты, оплачивает коммунальные платежи. Просит признать за ним в порядке наследования право собственности на 3/8 доли квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец уточнял исковые требования, просит признать право собственности на 3/8 доли квартиры по адресу: <адрес>. Мотивировал тем, что наследство после смерти ФИО2 распределилось между дочерью – ФИО4 – 3/8 доли и мужем – ФИО1 – 5/8, свои 5/8 доли он подарил ему. 17.10.2006 ФИО4 умерла, ее наследником первой очереди стал отец ФИО1, 06.08.2016 умер ФИО1, наследником первой очереди стал он, истец, наследство принял фактически: на день смерти был прописан с умершим, оплачивает коммунальные услуги, распоряжается вещами отца (л.д.95).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Балышев А.А., его представитель Исаева Е.Н. в судебные заседания, назначенные на 07 марта 2017 года, 05 апреля 2017 года, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Представитель администрации Новоселовского сельсовета в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание, что истец, его представитель в судебные заседания назначенные на 07 марта 2017 года, 05 апреля 2017 года, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Балышева А.А. к администрации с. Новоселово о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Е.В. Горбачева