Решение по делу № 1-393/2022 от 04.08.2022

Дело № 1-393 (12201330003000127) 2022

УИД 43RS0017-01-2022-002104-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Юркиной Ю.С.,

с участием государственных обвинителей Филимонова Ю.В., Пасынкова В.А.,

подсудимого Коваля А.Ю.,

защитника – адвоката Деветьярова Д.О.,

потерпевшей Л.И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коваля А.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 16.06.2022,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коваль А.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 29.04.2022 до 09 часов 47 минут 30.04.2022 Коваль А.Ю. и Б.М.В. находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, распивали спиртное, где между ними, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора. В ходе ссоры по мотиву личной неприязни Коваль А.Ю. с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно с силой нанес два удара руками в голову Б.М.В. От нанесённых Ковалем А.Ю. ударов Б.М.В. упал и ударился лобно-теменной областью головы о твёрдую поверхность предмета мебели в квартире.

Своими преступными действиями Коваль А.Ю. умышленно причинил потерпевшему Б.М.В. закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга тяжелой степени, двустороннюю субдуральную гематому, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленные раны в лобно-теменной области по срединной линии (1) и в лобной области слева (1), кровоизлияния в мягких тканях головы в лобно-теменной области (1), в лобной области слева (1), в теменно-височной области справа (1). Данная закрытая черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, стоит в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего Б.М.В.

Смерть Б.М.В. наступила в хирургическом отделении КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» по адресу: <адрес>, 29.05.2022 в 02 часа 50 минут в результате причиненной Ковалем А.Ю. закрытой черепно-мозговой травмы с двусторонней субдуральной гематомой и ушибом головного мозга тяжелой степени.

Умышленно с силой нанося удары руками Б.М.В. в голову, Коваль А.Ю. не предвидел, но должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти потерпевшего в результате его преступных действий.

В судебном заседании подсудимый Коваль А.Ю. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, отказался.

В связи с этим в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Коваля А.Ю., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 128-133, 139-142, 156-157, 162-163). Показания, в которых подсудимый признавал свою вину, Коваль А.Ю. полностью подтвердил. При согласии Коваля А.Ю. давать эти показания он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По своему содержанию показания подсудимого соответствуют описательной части приговора, Коваль А.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью. В судебном заседании подсудимый Коваль А.Ю. дополнил, что 29.04.2022, находясь вместе с Б.М.В. в квартире, последний в ходе ссоры высказывал оскорбления в его адрес в нецензурной форме, на его замечания не реагировал, что послужило поводом для нанесения ударов потерпевшему. В тот момент Б.М.В. опасности для него не представлял. После чего, на почве личной неприязни он с силой нанес левой рукой удар в голову Б.М.В. в теменно-височную область справа, затем правой рукой нанес удар в лобную область слева, от которых последний упал и ударился лобной областью головы об угол тумбочки, стоящей на кухне, в результате чего у Бармина пошла кровь. Признает, что все телесные повреждения, обнаруженные у Б.М.В., образовались от его действий, в результате которых наступила смерть потерпевшего. Искренне раскаивается в совершении преступления, принес публичные извинения потерпевшей Л.И.И.

Кроме полного признания вины подсудимым Ковалем А.Ю., его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Л.И.И., данных в судебном заседании, следует, что Б.М.В. являлся ее родным сыном, который проживал с сожительницей У., вместе с ней злоупотреблял спиртными напитками, постоянного места жительства не имел. Б.М.В. родился с родовой травмой, в состоянии алкогольного опьянения был агрессивным, конфликтным. Сына она видела редко, последний раз - осенью 2021 года, созванивались они в последний раз в начале апреля 2022 года, в то время он говорил, что живет по адресу: <адрес>, никаких телесных повреждений у него она не видела. В начале мая 2022 года от У. ей стало известно, что Б.М.В. находится в реанимации, избит, где 29.05.2022 сын от полученных телесных повреждений скончался. После этого она разговаривала со знакомым Б.М.В. Б.А.Ю., который ей рассказал, что он видел, как в квартире на кухне по вышеуказанному адресу Коваль А.Ю. в ходе ссоры нанес несколько ударов руками по голове Б.М.В., от которых последний упал и ударился головой об угол, после чего ушел в комнату, где лег на матрас.

Из показаний свидетеля К.С.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в вечернее время 29.04.2022 он вместе со своими знакомыми М.В.Ю., Б.А.Ю., Ковалем и Б.М.В. находились в квартире по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного на кухне между Ковалем и Б.М.В. произошла ссора, в ходе которой Б.М.В. выражался нецензурной бранью в адрес Коваля, размахивал руками. После чего Коваль подошел к Б.М.В. и совершил несколько махов кулаками в область головы Б.М.В., после чего Б.М.В. упал, на лице у него он увидел кровь. Затем Б.М.В. встал и ушел в комнату, где лег на матрас. До этого у Б.М.В. никаких телесных повреждений не было. Через некоторое время он вместе с М.В.Ю., Б.А.Ю. и Ковалем покинули квартиру, а Б.М.В. остался лежать в комнате. Более Б.М.В. никто ударов не наносил и он нигде не падал (том 1 л.д. 175-178).

Из показаний свидетеля Б.А.Ю., данных в судебном заседании, а также показаний, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, и полностью подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что после 22 часов 29 апреля 2022 года он вместе с М.В.Ю., К.С.А., Ковалем и Б.М.В. находились в квартире по адресу: <адрес>, где распивали спиртное, все были в состоянии алкогольного опьянения. Находясь на кухне, между Ковалем и Б.М.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого Б.М.В. выражался нецензурной бранью в адрес подсудимого, после чего Коваль нанес Б.М.В. удар левой рукой в теменно-височную область справа, чуть выше правого уха, а также правой рукой нанес удар в лобную область слева. От полученных ударов Б.М.В. упал и ударился лобной областью головы об угол стоящей на кухне тумбочки, в результате чего у Б.М.В. пошла кровь, затем он пошел в комнату и лег на матрас. Во время нанесения Ковалем ударов в руках Б.М.В. никаких предметов не было, для Коваля он опасности не представлял. Более Коваль ударов Б.М.В. не наносил. До этого у Б.М.В. никаких телесных повреждений не было, на здоровье он не жаловался (том 1 л.д. 185-188, 215-217).

Из показаний свидетеля М.В.Ю., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночь с 29 на 30.04.2022 он вместе с Б.А.Ю., К.С.А., Ковалем и Б.М.В. находился в квартире по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртное, находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного, на кухне между Ковалем и Б.М.В. произошла словесная ссора, в ходе которой последний выражался нецензурной бранью в адрес подсудимого. Далее за происходящим он не наблюдал, выходил из кухни. Вернувшись, увидел у Б.М.В. на лице кровь. Перед началом конфликта у Б.М.В. не было никаких телесных повреждений и следов крови. После этого Б.М.В. ушел в комнату, а они покинули квартиру. Впоследствии он узнал, что Б.М.В. умер (том 1 л.д. 189-192, 193-196).

Из показаний свидетеля Ч.Р.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29.04.2022 около 22 часов он вместе с С.В.О., Б.С.Г. и Б.М.В. пришли в квартиру к последнему по адресу: <адрес>, все они находились в состоянии алкогольного опьянения, дверь в квартиру была закрыта изнутри. Попали они в квартиру после того, как Б.М.В., сняв сверху двери лист фанеры, залез через образовавшийся проем внутрь и открыл дверь. В квартире спал К.С.А., они продолжили распивать спиртное на кухне. В квартире находились не более одного часа. После чего он, С.В.О. и Б.С.Г. ушли, а Б.М.В. остался в квартире. В течение всего времени нахождения в квартире ни у кого ссор не было, друг другу никто телесных повреждений не наносил. Каких-либо повреждений, следов крови на лице и голове Б.М.В. не было. 30.04.2022 около 10 часов, когда они снова пришли в квартиру к Б.М.В., они увидели Б.М.В. лежащим на полу в коридоре без сознания. После чего он вызвал скорую помощь и полицию (том 1 л.д. 221-223).

Из показаний свидетелей С.В.О. и Б.С.Г., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч.Р.А. (том 1 л.д. 224-226, 227-230).

Из показаний свидетеля М.Т.П. – врача скорой помощи, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30.04.2022 в 09 час. 52 мин. поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи мужчине по адресу: <адрес> в связи с его избиением. По прибытию на указанный адрес был обнаружен ранее незнакомый Б.М.В., который лежал на полу в коридоре лицом вниз, не вставал, на вопросы не отвечал. Со слов мужчины, который вызвал бригаду, Б.М.В. был избит. При осмотре у Б.М.В. ею была обнаружена ушибленная рана в правой затылочной области с неровными краями не кровоточащая, на правой лобно-теменной области обнаружена ушибленная рана также не кровоточащая, подкожная гематома в области затылочной раны. После этого Б.М.В. был госпитализирован в хирургическое отделение КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» (том 1 л.д. 206-209).

Свидетель В.Е.А. в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>. 29.04.2022 около 22 часов она услышала стуки в соседнюю квартиру ***. Посмотрев в дверной глазок, увидела Ч.Р.А., Б.М.В., ранее ей незнакомых С.В.О. и Б.С.Г., которые стучали в дверь и просили открыть дверь. После этого она увидела, как Б.М.В. снял доски над входной дверью, после чего через образовавшийся проем залез внутрь и открыл дверь изнутри. Далее все они зашли в квартиру. На голове у Б.М.В. никаких телесных повреждений и следов крови не было. Спустя некоторое время Ч.Р.А. со своей компанией покинул квартиру. 30.04.2022 около 10 часов, находясь дома, она вновь услышала крики на лестничной площадке. Открыв дверь, увидела Ч.Р.А., который кричал, что Б.М.В. убили. Спустя некоторое время прибыла машина скорой помощи и сотрудники полиции. Через открытую входную дверь квартиры *** она видела Б.М.В., который лежал на полу в коридоре. У Б.М.В. на голове была подсохшая кровь. Прибывшей бригадой скорой помощи Б.М.В. был госпитализирован. В дальнейшем ей стало известно, что Б.М.В. скончался.

Свидетель К.Н.В. в судебном заседании показала, что Коваль А.Ю. приходится ей родным сыном. В 2014 году их семья из Украины переехала жить в г. Кирово-Чепецк. Сына может охарактеризовать как спокойного, доброго, заботливого человека. Коваль А.Ю. проживает с П., имеет малолетнего сына, а также занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего сына сожительницы. В 2015 году в связи с полученной травмой сыну была проведена трепанация черепа. Она страдает тяжелым заболеванием, является инвалидом 2 группы, подсудимый постоянно оказывал ей и ее супругу помощь. Об обстоятельствах причинения Ковалем телесных повреждений Б.М.В. ей ничего не известно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.04.2022, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты следы рук, а также обнаружены и изъяты на кухне на шкафу и полу пятна и сгустки вещества, похожего на кровь (том 1 л.д. 20-29).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 26.07.2022, была осмотрена кухня квартиры по адресу: <адрес>, где непосредственно Ковалем были нанесены удары потерпевшему Б.М.В. (том 1 л.д. 30-36).

Согласно заключению эксперта *** от 08.07.2022:

1. При судебно-медицинском исследовании трупа Б.М.В. были обнаружены повреждения (закрытая черепно-мозговая травма): ушиб головного мозга тяжелой степени, двусторонняя субдуральная гематома, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленные раны в лобно-теменной области по срединной линии (1) и в лобной области слева (1), кровоизлияния в мягких тканях головы в лобно-теменной области (1), в лобной области слева (1), в теменно-височной области справа (1).

2. Повреждения мягких тканей головы (ушибленные раны в лобно-теменной области по срединной линии (1) и в лобной области слева (1), кровоизлияния в мягких тканях головы в лобно-теменной области (1), в лобной области слева (1), в теменно-височной области справа (1)) образовались в результате не менее трех травмирующий воздействий твердого тупого предмета (предметов) в указанные области – в лобно-теменную область, в лобную область слева, в теменно-височную область справа.

Внутричерепные повреждения (ушиб головного мозга тяжелой степени, двусторонняя субдуральная гематома, субарахноидальное кровоизлияние) могли образоваться как в результате каждого из вышеуказанных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область головы потерпевшего, так и в результате их совокупности.

3. Данная закрытая черепно-мозговая травма образовалась незадолго до поступления потерпевшего Б.М.В. в медицинский стационар (30.04.2022 11 час. 10 мин.).

4. Данная закрытая черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью (п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 ***н)), стоит в причинной связи с наступлением смерти.

5. Смерть Б.М.В. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с двусторонней субдуральной гематомой и ушибом головного мозга тяжелой степени.

6. При химико-токсикологических исследованиях в крови Б.М.В. обнаружен этанол в концентрации 1,90 г/л.

7. Все обнаруженные на трупе Б.М.В. повреждения (п. 1) образовались прижизненно, с достаточной для их образования силой.

8. Исключается возможность образования всего комплекса повреждений (п. 1), обнаруженных на трупе Б.М.В., при падении потерпевшего на плоскости из положения «стоя».

9. После образования закрытой черепно-мозговой травмы у потерпевшего Б.М.В. могло произойти угнетение либо полная потеря сознания, что не позволило бы ему совершать какие-либо активные целенаправленные действия (передвигаться, кричать, звать на помощь и т.д.) (том 1 л.д. 235-244).

Согласно заключению эксперта *** от 25.07.2022, обнаруженные при исследовании трупа Б.М.В. повреждения, составляющие закрытую черепно-мозговую травму (ушиб головного мозга тяжелой степени, двусторонняя субдуральная гематома, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленные раны в лобно-теменной области по срединной линии (1) и в лобной области слева (1), кровоизлияния в мягких тканях головы в лобно-теменной области (1), в лобной области слева (1), в теменно-височной области справа (1)) могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым Коваля А.Ю. в ходе дачи дополнительных показаний от 21.07.2022 и при обстоятельствах, указанных свидетелем Б.А.Ю. в ходе дачи дополнительных показаний от 20.07.2022 (том 2 л.д. 39-48).

Согласно заключению эксперта *** от 20.07.2022, след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 30.04.2022 с бутылки водки на кухне по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем левой руки Коваля А.Ю. (том 2 л.д. 21-25).

Согласно протоколу выемки от <дата> у Коваля А.Ю. была изъята одежда - рубашка, джинсовые брюки и куртка (том 2 л.д. 52-55).

Согласно заключению эксперта *** от 14.07.2022, группа крови потерпевшего Б.М.В.- А? (сопутствующий антиген Н). Группа крови Коваль А.Ю.-0??. На смыве ВПК обнаружена кровь человека, выявлены антигены А,Н, что не исключает происхождения этой крови от лица/лиц с группой крови А? (сопутствующий антиген Н), в том числе от самого потерпевшего Б.М.В. Присутствие крови Коваля А.Ю. возможно в качестве примеси при условии смешения крови и наличия у последнего телесных повреждений, сопровождавшихся кровотечением. На куртке Коваля А.Ю. обнаружены следы крови, малое количество которой не позволило установить видовую и групповую ее принадлежность (том 2 л.д. 32-34).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.07.2022 были осмотрены рубашка, джинсовые брюки и куртка, в которых Коваль А.Ю. находился в момент совершения им преступления, зафиксированы их индивидуальные признаки (том 2 л.д. 67-69).

Согласно сообщению, 30.04.2022 в 09 часов 47 минут в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от Ч.Р.А. поступило сообщение об избиении Б.М.В. (том 1 л.д. 17).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи *** от 30.04.2022 подстанции *** КОГБУЗ «ССМП г. Кирова», 30.04.2022 в 10 часов 28 минут бригадой скорой помощи был осуществлён выезд по адресу: <адрес>, где по результатам осмотра Б.М.В. был доставлен на госпитализацию в хирургическое отделение КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» (том 1 л.д. 118).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 29.05.2022, 29.05.2022 в 08 часов 20 минут из хирургического отделения КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» поступило сообщение о наступлении смерти Б.М.В. (том 1 л.д. 19).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого Коваля А.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается его признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденными в судебном заседании, в которых он полностью признал свою вину, подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, данными в судебном заседании и на стадии предварительного следствия об известных им обстоятельствах совершения преступления, изобличающих подсудимого Коваля А.Ю. в совершении преступления. Их показания не содержат существенных противоречий, являются последовательными, согласующимися между собой и с исследованными письменными материалами уголовного дела, объективно подтверждаются также письменными доказательствами по делу, положенными в основу приговора, поэтому суд признает их показания правдивыми и достоверными.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Коваля А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной.

Учитывая изложенное, действия подсудимого Коваля А.Ю. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью Б.М.В., характер примененного Ковалем А.Ю. в отношении Б.М.В. насилия, представляющего опасность для жизни потерпевшего, локализация телесных повреждений - нанесение им неоднократных с силой ударов руками в голову свидетельствуют о наличии у Коваля А.Ю. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Б.М.В.

При таких обстоятельствах суд считает, что Коваль А.Ю. действовал умышленно, поскольку, нанося удары потерпевшему в область головы в условиях ограниченного пространства с наличием твердых поверхностей стен, пола и предметов мебели, при достаточно большой вероятности получения травм от соударения с ними, Коваль А.Ю. не мог не осознавать общественно опасный характер своих действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Бармину, но относился к ним безразлично. В то же время Коваль А.Ю., умышленно с силой нанося удары руками по голове Б.М.В., не предвидел, но должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти потерпевшего в результате его преступных действий. Смерть потерпевшему была причинена действиями подсудимого по его неосторожности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коваля А.Ю., суд признает явку с повинной, которая была дана им до возбуждения уголовного дела при отсутствии у правоохранительных органов достоверных сведений о его причастности к совершению преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, изобличающих его в совершении преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, публичное принесение извинений потерпевшей Л.И.И. в судебном заседании, состояние здоровья, наличие заболеваний, подтвержденных соответствующими медицинскими документами, <данные изъяты>, оказание помощи и уход за престарелыми родителями, страдающими тяжелыми заболеваниями, наличие инвалидности у матери.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ковалю А.Ю., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого Коваля А.Ю., который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, имеет связь с лицами, ведущими антисоциальный образ жизни.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Ковалем А.Ю. преступления, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Ковалю А.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку дальнейшее исправление Коваля А.Ю. возможно только в местах лишении свободы, поскольку только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного им, обстоятельствам совершения преступления и личности подсудимого, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Коваля А.Ю. и предупреждению совершения им новых преступлений.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к Ковалю А.Ю. положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания Ковалю А.Ю. положений статьи 73 УК РФ и назначения ему условного осуждения суд также не находит.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Ковалю А.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ковалем А.Ю. преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить Ковалю А.Ю. в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить следующим образом: рубашку, джинсовые брюки, куртку, принадлежащие Ковалю А.Ю., - вернуть Ковалю А.Ю.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 5916 руб. 75 коп., выплаченные защитнику Абраменкову Д.А., и в сумме 5916 руб. 75 коп., выплаченные защитнику Соловьёвой О.Л., участвовавшим при производстве предварительного расследования по назначению.

Учитывая, что подсудимый Коваль А.Ю. от услуг защитников Соловьевой О.Л. и Абраменкова Д.А. в ходе предварительного следствия не отказывался, является трудоспособным, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения в ходе предварительного следствия защитникам – адвокатам Соловьевой О.Л. в размере 5916 руб. 75 коп. и Абраменкову Д.А. в размере 5916 руб. 75 коп. подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коваля А.Ю.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ковалю А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время фактического содержания Коваля А.Ю. под стражей по данному уголовному делу в период с 16.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ковалю А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: рубашку, джинсовые брюки, куртку, принадлежащие Ковалю А.Ю., - вернуть Ковалю А.Ю.

Процессуальные издержки в размере 5916 руб. 75 коп., связанные с выплатой адвокату Абраменкову Д.А., и в размере 5916 руб. 75 коп., связанные с выплатой адвокату Соловьёвой О.Л., участвовавшим в ходе предварительного расследования по назначению, взыскать с осужденного Коваля А.Ю. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий