Решение по делу № 2а-403/2018 от 17.05.2018

№а - 403/18 г.            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2018 г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия, в составе председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре Ужаховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № по РИ к Муртазаеву А. Х. о взыскании общей задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № по РИ обратилась в суд с административным иском к Муртазаеву А. Х. о взыскании общей задолженности по транспортному налогу в размере 1112,72 руб. указывая на то, что согласно сведениям УГИБДД МВД по РИ гражданин Муртазаев А.Х. является налогоплательщиком, поскольку за ним зарегистрированы транспортные средства, налог за который им не уплачен в нарушение налогового законодательства.

В ходе рассмотрения дела начальник МИ ФНС России № по РИ Гандалоев К.Х., направил в Малгобекский городской суд РИ ходатайство об отказе от административного иска, в связи с полным погашением недоимки указанной в иске.

Представитель МИ ФНС России № по РИ по доверенности Танкиев Р.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в ходатайстве. Просил прекратить производство по делу.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Суд, руководствуясь ст. 167 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Обсудив заявление представителя административного истца, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно, последствия отказа от административного искового заявления судом разъяснены.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В данном случае, при подаче административного искового заявления МИ ФНС России № по РИ была освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МИ ФНС России № по РИ от административного иска к Муртазаеву А. Х. о взыскании общей задолженности по транспортному налогу, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда                

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев.