Решение по делу № 1-96/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-2-96/2019        

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Частые            22 октября 2019 года.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретарях судебных заседаний Бажутиной Е.М., Смирновой Л.М., с участием государственного обвинителя       заместителя прокурора Частинского района Винокурова Э.И., защитника адвоката Лузина А.Г., подсудимого Левченко А.А., потерпевшего Потерпевший №1, в открытом судебном заседании в с. Частые рассмотрев уголовное дело в отношении Левченко Александра Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, судимого

16 июля 2019 года Большесосновским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (к отбытию основного наказания не приступил, отбытая часть дополнительного наказания составляет 30 дней),

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левченко А.А. совершил вымогательство, то есть, требование передачи чужого имущества с применением насилия и под угрозой его применения при следующих обстоятельствах.

06 июля 2019 года, в дневное время, Левченко А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью вымогательства у Потерпевший №1 денежных средств пришел к дому Потерпевший №1 по адресу <адрес>, поднялся в <адрес>, в которой проживал Потерпевший №1, и вызвал Потерпевший №1 в подъезд дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное, безвозмездное получение от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10 000 рублей, Левченко А.А., находясь на лестничной клетке подъезда дома Потерпевший №1 по указанному выше адресу, достоверно зная, что Потерпевший №1 никаких долговых, либо иных обязательств имущественного и неимущественного характера перед ним не имеет, высказал Потерпевший №1 требование не позднее 07 июля 2019 года передать ему (Левченко А.А.) денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые, якобы, Потерпевший №1 снял с его банковской карты 06 июля 2019 года, после чего нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком в лицо, применив, таким образом, насилие в отношении Потерпевший №1, от чего из носа Потерпевший №1 потекла кровь.

Нанеся Потерпевший №1 удары в лицо, Левченко А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное получение от Потерпевший №1 денежных средств, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу вывезти Потерпевший №1 на свалку и закопать его там в том случае, если Потерпевший №1 не передаст ему (Левченко А.А.) денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное получение от Потерпевший №1 денежных средств, Левченко А.А. с лестничной площадки подъезда дома по указанному выше адресу вслед за Потерпевший №1 зашел в квартиру Потерпевший №1, после чего, находясь в кухне квартиры по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, нанес сидящему на стуле Потерпевший №1 два удара ладонью по затылку, то есть, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, и вновь потребовал от Потерпевший №1 в срок не позднее 07 июля 2019 года передать ему, Левченко А.А. денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, Левченко А.А., осознавая, что не имеет ни действительного, ни предполагаемого права на имущество Потерпевший №1, осознавая, что требуемые им у Потерпевший №1 10 000 рублей будет переданы ему (Левченко А.А.), только против воли Потерпевший №1, с целью получения указанных денежных средств применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие и угрозу его применения в том случае, если указанные денежные средства Потерпевший №1 ему не будут переданы.

Своими действиями Левченко А.А. причинил Потерпевший №1 ушибленную рану верхней губы, кровоподтек в области левого глаза, кровоизлияние в склере левого глаза, ушиб спинки носа, которые не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый Левченко А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии     признал лишь в том, что во дворе дома Потерпевший №1 06 июля 2019 года ударил его в лицо за то, что Потерпевший №1 продал ему краденый телефон. Требование передачи денег он высказал «на эмоциях», фактически намерений получить от Потерпевший №1 эти деньги у него не было. По обстоятельствам дела подсудимый пояснил, что в тот день у себя дома во дворе употреблял спиртное, во двор пришли Свидетель №2, Потерпевший №1 и его сожительница Свидетель №1, все вместе они предложили купить у них сотовый телефон, заверили, что телефон не краденый. Он купил телефон за 700 рублей, из которых 500 рублей пообещал отдать после зарплаты, 200 решил отдать сразу. Он позвонил своей сожительнице, попросил перевести ему на карту 200 рублей, карту отдал Потерпевший №1, чтобы тот сходил в банкомат и снял их. Сам он из дома ушел, поэтому карту ему Потерпевший №1 не передал, на телефон ему приходило смс-сообщение о снятии с карты 200 рублей. В тот же день к нему пришел Свидетель №5, сказал, что купленный им телефон принадлежит сестре Свидетель №2 Свидетель №8. Он с Свидетель №5 пошел к дому Потерпевший №1, сам он в квартиру не поднимался, Потерпевший №1 во двор дома вызвал Свидетель №5, во дворе дома он предъявил Потерпевший №1 претензии по поводу того, что он продал ему краденный телефон, Потерпевший №1 что-то грубо ответил ему, за это он нанес ему два удара по лицу, от чего у Потерпевший №1 из носа потекла кровь. «На эмоциях» он крикнул Потерпевший №1, что с него «десятка», то есть, 10 000 рублей. В это время во двор зашла сестра Свидетель №2 Свидетель №8, все зашли в подъезд дома. Ни на лестничной площадке, ни в квартире Потерпевший №1 он удары ему не наносил, денег не требовал, пытался разбудить спящего в квартире Свидетель №2, после чего вместе с Свидетель №5 и Свидетель №8 ушел домой.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Левченко А.А. следует, что ранее в целом Левченко А.А. давал аналогичные показания, однако, сообщал следователю, что сотовый телефон ему предложил купить Свидетель №2, именно с Свидетель №2 он договаривался о стоимости телефона, во дворе дома он нанес Потерпевший №1 лишь удары в лицо, никаких денег во дворе с Потерпевший №1 не требовал. В квартиру Потерпевший №1 он поднялся вместе с Свидетель №5, Оглезевой и Потерпевший №1, стал будить Свидетель №2 Он вытолкал Потерпевший №1 из квартиры в подъезд, на лестничную площадку, в это время сказал ему, что он (Потерпевший №1) должен ему 10 000 рублей. На лестничной клетке в подъезде он Потерпевший №1 не бил, никаких угроз расправой не высказывал, только кричал на него и снова «на эмоциях» сказал, что Потерпевший №1 должен ему 10 000 рублей. Затем из квартиры вышли Свидетель №5 и Свидетель №2, вместе с ними он ушел домой (л.д. 105-108). Аналогичные показания Левченко А.А. дал и на очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1 26 августа 2019 года (л.д. 139-140). Оглашенные показания Левченко А.А. не подтвердил, пояснил, что подписал их у следователя, не читая, так как торопился куда-то.

Не смотря на отрицание подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, из показаний допрошенного судом потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 06 июля 2019 года Свидетель №2 предложил ему продать кому-нибудь сотовый телефон, он вместе с Свидетель №2 и своей сожительницей Свидетель №1 пришли к дому по <адрес>, в ограде дома увидели Левченко А. Свидетель №2 продал телефон Левченко за 700 рублей, 200 из которых Левченко А. сказал снять с его карты, которые, как пояснил Левченко А., ему на карту переведет его жена. Так как Свидетель №2 был сильно пьян, банковскую карту и ПИН-код от нее Левченко А. передал ему, сказал сходить в банкомат. Вместе со своей сожительницей Свидетель №1 он сходил в банкомат, снял с карты Левченко 200 рублей, купил на них сигареты, выпивку и вновь вернулся в ограду дома Левченко. Левченко во дворе дома уже не было,и его банковскую карту он отдал его жене. Вместе с сожительницей и Свидетель №2 он ушел домой, где стали распивать спиртное, позднее к ним в дом пришли Свидетель №4 и Свидетель №6, Оглезев, опьянев, уснул. Около 4 часов в дверь постучали, пришел Левченко А. вызвал его на улицу. Он вышел из квартиры в подъезд, на лестничной клетке Левченко А. спросил где его банковская карта, стал обвинять его в том, что он (Потерпевший №1) снял с его банковской карты 10 000 рублей, потребовал их вернуть. Он объяснил Левченко, что снял с карты только 200 рублей, карту вернул его (Левченко) жене. В ответ на это Левченко сказал, что у него нет жены, и нанес ему кулаком 2-3 удара в лицо и потребовал, чтобы у него завтра на карте было 10 000 рублей. Он ответил Левченко, что никаких 10 000 он с карточки не снимал, а карту отдал его жене, после чего Левченко А. вновь нанес ему удар в лицо кулаком и сказал, что если у него (у Левченко) завтра не будет этих денег, он вывезет его (Потерпевший №1) на свалку и там закопает. От ударов Левченко у него из носа потекла кровь, он зашел в квартиру, умылся, кто-то дал ему полотенце, он им пытался остановить кровь, сел на табурет. В это время Левченко подошел к нему, нанес ему рукой 2 удара по затылку, что-то прокричал и ушел. Сожительница Свидетель №1 ему сказала потом, что Левченко, ударив его по затылку, требовал, чтобы завтра у него (у Левченко) было 10 000 рублей, иначе он его (Потерпевший №1) закопает. На улицу он в тот день с Левченко А. не выходил, удары по лицу Левченко наносил ему в подъезде, это видела соседка. От ударов Левченко у него был разбит нос, губа, был синяк под глазом, сотрудников полиции вызвала его сожительница Свидетель №1 Никаких долгов у него перед Левченко не было и нет, перед очной ставкой Левченко просил сказать следователю, что он (Левченко) бил его (Потерпевший №1) только в ограде дома, но он ответил Левченко, что показания следователю уже дал. Левченко впоследствии извинился перед ним, через Свидетель №5 предлагал деньги, но он (Потерпевший №1) от этих денег отказался.

Из показаний допрошенного судом свидетеля обвинения Свидетель №1 следует, что 06 июля 2019 года, днем, вместе со своим сожителем Потерпевший №1 и Свидетель №2 пришла в ограду дома, где проживает Левченко А., Свидетель №2 предложил Левченко купить у него сотовый телефон. Левченко сказал Свидетель №2, что 500 рублей за телефон он отдаст с зарплаты, а 200 рублей ему сейчас на карточку перечислить его жена, их нужно будет снять в банкомате. Левченко передал Потерпевший №1 свою банковскую карту, ПИН-код от нее, так как сам Свидетель №2 был сильно пьян. Она с сожителем сходила в банкомат, Потерпевший №1 снял с карты Левченко 200 рублей, на эти деньги купили спиртного, сигарет и вернулись во двор дома Левченко. Левченко во дворе уже не было, банковскую карту Левченко ее сожитель отдел жене Левченко, после чего она с сожителем и Свидетель №2 вернулись домой. Дома стали употреблять спиртное, к ним присоединились Свидетель №4 и Свидетель №6, Свидетель №2 лег спать. Часа через два к ним в квартиру зашел Левченко А., стал требовать с Потерпевший №1 свою банковскую карту, Потерпевший №1 сказал Левченко, что отдал карту его жене и вышел с Левченко из квартиры в подъезд. Она слышала в подъезде крики сожителя, были слышны глухие звуки ударов. Выйти в подъезд ей не дали Свидетель №4 с Свидетель №6, Потерпевший №1 кричал, что отдал карточку жене, она по звукам в подъезде поняла, что Левченко избивает ее сожителя. Через какое-то время в квартиру зашел Потерпевший №1, лицо его было в крови, следом за ним в квартиру зашел Левченко А., Свидетель №5 и Свидетель №8, которые стали будить Свидетель №2 Потерпевший №1 в это время умыл лицо от крови, она дала ему полотенце, так как изо рта и из носа Потерпевший №1 продолжала течь кровь, Потерпевший №1 сказал ей, что Левченко избил его из-за карточки. В это время Левченко вновь подошел к Потерпевший №1 и нанес ему ладонью 2-3 удара по затылку и сказал, чтобы завтра утром у него (у Левченко) на карточке было 10 000 рублей, если их не будет - он вывезет Потерпевший №1 на свалку и там закопает. Когда Левченко ушел, Потерпевший №1 рассказал ей, что Левченко избил его и требовал 10 000 рублей. В тот же вечер она вызвала полицию, перед очной ставкой Левченко в ее присутствии просил Потерпевший №1 сказать следователю, что он бил его только на улице, во дворе. Со слов Свидетель №8 ей известно, что об этом же Левченко просил перед очной ставкой ее и ее сожителя Свидетель №5

Из показаний допрошенного судом свидетеля обвинения Свидетель №4 следует, что 06 июля 2019 года она находилась в квартире Свидетель №1 и Потерпевший №1 вместе с Свидетель №6, в квартире, кроме того, спал Свидетель №2 Все они распивали спиртное, через некоторое время в квартиру зашел Левченко, стал предъявлять Потерпевший №1 претензии, что тот снял какие-то деньги, вывел Потерпевший №1 в подъезд, она слышала в подъезде крики, сама в подъезд не выходила. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся в квартиру, все лицо у него было в крови, она поняла, что его избил Левченко. Левченко из подъезда в квартиру больше не возвращался, она Потерпевший №1 ни о чем не спрашивала, из-за чего Левченко избил Потерпевший №1 - не знает.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №4 следует, что ранее она давала другие показания и сообщала следователю, что 06 июля 2019 года в квартире своей знакомой Свидетель №1 в компании Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №6 и Свидетель №2 распивала спиртное. Через какое-то время в квартиру зашли Левченко А., Свидетель №8 и Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №5 стали будить спящего Свидетель №2, а Левченко подошел к Потерпевший №1 и стал требовать у него какие-то 10 000 рублей. Левченко вызвал Потерпевший №1 в подъезд, там, возле двери на лестничной площадке у них начался конфликт, она через двери слышала в подъезде крики, стук и прочий шум. Из квартиры на лестничную площадку вышли Свидетель №2 и Свидетель №5, она слышала, как они стали успокаивать Левченко и говорить, чтобы тот прекратил избивать Потерпевший №1. Через некоторое время в квартиру зашел Потерпевший №1, лицо его было в крови, из носа текла кровь. Потерпевший №1 сказал, что Левченко в подъезде избил его и требовал деньги (л.д. 114-116). Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила, пояснила, что при допросе ее следователем события того дня помнила лучше.

Из показаний допрошенного судом свидетеля обвинения Свидетель №6 следует, что 06 июля 2019 года в квартире Свидетель №1 вместе с ее сожителем Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №2 распивала спиртное, Свидетель №2 уснул. Через какое-то время в квартиру пришли Левченко, А., Свидетель №5 и сестра Свидетель №8. Свидетель №5 и Свидетель №2 стали будить спящего Свидетель №2, а Левченко вызвал Потерпевший №1 на лестничную площадку «поговорить». Никакого шума на лестничной площадке она не слышала, через несколько минут Потерпевший №1 вернулся в квартиру, на лице у него была кровь. Левченко зашел в квартиру вслед за Потерпевший №1, она не слышала, находясь в квартире, чтобы Левченко предъявлял Потерпевший №1 какие-либо претензии, в том числе, по поводу денег. Из квартиры Левченко ушел вместе с Саубровым и Свидетель №2, после их ухода Потерпевший №1 ничего по поводу конфликта в подъезде не рассказывал.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №6 следует, что ранее она давала другие показания и сообщала следователю, что 06 июля 2019 года в квартире Свидетель №1 употребляла спиртное, в квартиру приходили Левченко А., вызвал Потерпевший №1 выйти поговорить. Через пару минут она услышала в подъезде на лестничной площадке шум, было слышно, как кто-то упал. Минут через 10 в квартиру зашел Потерпевший №1, все лицо у него было в крови, следом за Потерпевший №1 в квартиру зашел Левченко, за ним Свидетель №8 и Свидетель №5 Свидетель №2 и Свидетель №5 стали будить спящего Свидетель №2, Левченко прошел на кухню, подошел к Потерпевший №1, который смывал кровь с лица, и стал требовать от Потерпевший №1 какие-то деньги в сумме 10 000 рублей. Она не видела, наносил ли Левченко удары Потерпевший №1 на кухне, так как сидела, выпивала, слышала только, как Свидетель №1 пригрозила вызвать полицию. Из квартиры Левченко ушел вместе с Свидетель №2 и Свидетель №5, Потерпевший №1 рассказал, что Левченко избил его, а Свидетель №1 на ее вопрос что за деньги требует с них Левченко сказала, что они снимали с карты Левченко 200 рублей (л.д. 124-126). Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила, пояснила суду, что при допросе ее следователем события того дня помнила лучше.

Из показаний допрошенного судом свидетеля обвинения Свидетель №2 следует, что его сестра Свидетель №8 дала ему попользоваться сотовым телефоном «Айфон 4 С», 06 июля 2019 года он решил продать его, так как нужны были деньги на спиртное. Вместе с Потерпевший №1 и его сожительницей Свидетель №1 он пришел во двор дома по <адрес>, где во дворе встретил Левченко и предложил купить у него этот сотовый телефон. За какую сумму продал Левченко телефон - не помнит, помнит, что Левченко давал Потерпевший №1 свою банковскую карточку, сколько нужно было снять денег в банкомате - не знает. Он в банкомат с Потерпевший №1 и Свидетель №1 не ходил, оставался во дворе дома Левченко, снятые в банкомате деньги Потерпевший №1 отдал ему, а кому отдал карточку Левченко - не знает. Из ограды дома Левченко они вернулись в квартиру Потерпевший №1 и Свидетель №1, там стали распивать спиртное, после чего он уснул. Домой он ушел ночью, ничего о конфликте Потерпевший №1 и Левченко не знает, никаких телесных повреждений на лице у Потерпевший №1 ни в ту ночь, ни на следующий день не видел, ни о каких 10 000 рублях не слышал.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №2 следует, что ранее он давал другие показания и пояснял следователю, что телефон своей сестры продал Левченко за 700 рублей, 500 из которых Левченко пообещал отдать с зарплаты, а 200 рублей надо было снять с банковской карты Левченко. Карточку и ПИН-код от нее Левченко в его присутствии отдал Потерпевший №1, он (Свидетель №2) сказал Потерпевший №1 сразу же на эти 200 рублей купить сигареты и спиртное. Сам он с Потерпевший №1 в банкомат не пошел, остался во дворе дома Левченко, слышал, как на телефон Левченко пришло СМС, Левченко сказал, что с карты сняли 200 рублей и куда-то ушел. Через некоторое время во двор дома Левченко вернулся Потерпевший №1 со своей сожительницей Свидетель №1, принесли спиртное. Помнит, что все они вернулись в квартиру Потерпевший №1, там распивали спиртное, и он уснул. Когда он проснулся, Потерпевший №1 в квартире не было, вечером этого же дня встретился с Потерпевший №1 в отделении полиции, увидел на лице Потерпевший №1 синяки и кровоподтеки, Потерпевший №1 рассказал ему, что его избил Левченко и требовал 10 000 рублей, которые, якобы, Потерпевший №1 снял у Левченко с карты (л.д. 57-59). Оглашенные показания Свидетель №2 подтвердил, пояснил, что при допросе его следователем события того дня помнил лучше.

Из показаний допрошенного судом свидетеля обвинения Свидетель №8 следует, что 06 июля 2019 года она узнала, что брат за 200 рублей продал Левченко «Айфон 4С», который она ему подарила. Зная, что брат часто выпивает в доме Свидетель №1 и Потерпевший №1, пошла туда, увидела во дворе дома Свидетель №5, Левченко и лежащего на траве Потерпевший №1, на лице у которого была кровь. Она поднялась в квартиру Свидетель №1, стала будить брата, в это время услышала крики в подъезде, вышла, увидела на лестничной площадке соседку, Левченко А. и Потерпевший №1, который держался руками за лицо, на руках у него была кровь. Она вернулась в квартиру, вновь принялась будить брата, помнит, что в квартиру заходил Левченко, в квартире Потерпевший №1 не помнит. Из квартиры Свидетель №1 она ушла с Левченко и с Свидетель №5. На следующий день от Свидетель №1 узнала, что та вызывала полицию, что Левченко требовал от Потерпевший №1 10 000 рублей, которые, якобы, Потерпевший №1 снял у Левченко с карты.

Из показаний допрошенного судом свидетеля обвинения Свидетель №7 следует, что она проживает в квартире на одной лестничной площадке с Свидетель №1 и Потерпевший №1 один из дней лета 2019 года она услышала в подъезде крики, вышла в подъезд сделать замечание, увидела, что в подъезде Левченко А. и Потерпевший №1 выясняют отношения по поводу какого-то телефона, который Потерпевший №1 продал Левченко. Как она поняла по разговору, Левченко требовал у Потерпевший №1 деньги за этот телефон. Из квартиры Свидетель №1 на лестничную площадку также выходили Свидетель №5 и девушка, она собрала детей и ушла гулять. Вернувшись домой, в подъезде на полу, перед дверью в квартиру Свидетель №1, она увидела кровь, в этот же день в квартиру Свидетель №1 приезжали сотрудники полиции.

Из показаний допрошенного судом свидетеля обвинения Свидетель №5 следует, что 06 июля 2019 года Потерпевший №1 грубо поговорил с ним по телефону, он пошел с ним «разбираться», вместе с ним к дому Потерпевший №1 пошел Левченко А., у которого к Потерпевший №1 тоже были какие-то претензии. В квартиру Потерпевший №1 он поднимался один, Левченко оставался во дворе, Мельчков спустился во двор, он за грубости по телефону ударил Потерпевший №1 раза 2 кулаком то ли в голову, то ли в лицо, от удара Потерпевший №1 упал. В это время во двор дома зашла Свидетель №8, она искала брата. Вместе с Левченко, Свидетель №2 и Потерпевший №1 он поднимался в квартиру Потерпевший №1, после чего вместе с Свидетель №2 и Левченко ушел оттуда. В его присутствии Левченко никаких ударов Потерпевший №1 не наносил, карточку или деньги не требовал, никакого конфликта на лестничной площадке он между Левченко и Потерпевший №1 не видел. По дороге домой Левченко сказал ему, что у него с карточки, которую он в тот день давал Потерпевший №1, пропали деньги.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №5 следует, что ранее он давал другие показания и сообщал следователю, что 06 июля 2019 года его сожительница Свидетель №8 не смогла найти дома телефон и попросила его найти ее брата. Брата сожительницы он нашел в квартире Свидетель №1 и Потерпевший №1, тот сказал, что продал телефон Левченко А. Он пошел к Левченко, тот подтвердил, что, действительно, купил у Свидетель №2 телефон за 200 рублей, деньги у него с карты снимал Потерпевший №1 по его просьбе, но карту не вернул. Вместе с Левченко он пошел к дому Потерпевший №1, по дороге Левченко сказал ему, что Потерпевший №1 снял у него с карты 10 000 рублей. В квартиру к Потерпевший №1 поднимался Левченко, он ждал на улице. Левченко с Потерпевший №1 вышли во двор, между ними началась словесная перепалка, Левченко предъявлял Потерпевший №1 претензии по поводу того, что тот снял у него с карты 10 000 рублей и не вернул карту. Потерпевший №1 говорил Левченко, что никаких 10 000 с карты не снимал, а карточку вернул жене Левченко. В ходе этого разговора Левченко несколько раз ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо, Потерпевший №1 упал, на лице у него появилась кровь, в этот момент Левченко сказал Потерпевший №1, что тот должен ему 10 000 рублей. В этот момент в ограду дома зашла Свидетель №2, он вместе с ней поднялся в квартиру Потерпевший №1, стали будить брата Свидетель №2 Стаса. Левченко А. поднялся в квартиру несколькими минутами позже, следом за ним зашел Потерпевший №1 и пошел умываться к раковине в кухне. Он слышал, как Левченко, находясь в кухне дома, сказал Потерпевший №1, выражаясь нецензурно, чтобы тот перечислил ему на карту 10 000 рублей. После этого он с Свидетель №2 и Левченко ушел из квартиры Потерпевший №1 к Левченко, чтобы забрать телефон Свидетель №2 (л.д. 120-123). Оглашенные показания Свидетель №5 не подтвердил, пояснил, что подписал их у следователя, не читая.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ранее она сожительствовала с Левченко А., у них имеется совместный ребенок. Помнит, что 06 июля 2019 года днем Левченко позвонил ей и попросил перевести ему на карту 200 рублей, что она и сделала. Примерно через час она вернулась домой, сидела во дворе на лавочке, в это время к ней подошел Потерпевший №1 и отдал карту ее сожителя. Около 16 часов сожитель пришел домой пьяный, лег спать, через некоторое время приехали сотрудники полиции. Впоследствии Левченко рассказал ей, что он избил Потерпевший №1, подробностей не рассказывал. Сожитель пьет не очень часто, но, когда выпьет, становится раздражительным (л.д. 64-66).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется, потерпевший как на протяжении всего предварительного следствия, так и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде последовательно пояснял, что 06 июля 2019 года на лестничной площадке второго этажа дома по адресу <адрес> находившийся в состоянии алкогольного опьянения Левченко А.А. требовал не позднее 07 июля 2019 года передать ему, посредством зачисления на его банковскую карту, денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом наносил Потерпевший №1 удары в область лица. Из показаний потерпевшего следует, что требования о передаче этих денег Левченко А. высказывал Потерпевший №1 и в кухне квартиры, после чего вновь нанес Потерпевший №1 удары, ударив его несколько раз рукой по затылочной части головы, при этом высказывал угрозу физической расправой в том случае, если Потерпевший №1 на следующий день эти деньги Левченко А.А. не передаст. При этом потерпевший последовательно пояснял, что во двор дома с Левченко не выходил, наносил ему удары и требовал деньги Левченко А.А. в подъезде дома, а затем в кухне квартиры Свидетель №1 Суд признает эти показания Потерпевший №1 достоверными, поскольку оснований не доверять им у суда нет. Кроме того, показания потерпевшего в этой части косвенно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №6, которые слышали, как через пару минут после того, как Левченко и Потерпевший №1 вышли из квартиры в подъезд «поговорить», в подъезде они услышали крики потерпевшего, звуки ударов, звуки падения и крики выбежавшей в подъезд из квартиры Свидетель №8 прекратить избивать Потерпевший №1. В этой же части показания потерпевшего подтверждены показаниями свидетеля обвинения Свидетель №8, которая, услышав крики в подъезде, выходила в подъезд и видела, как Потерпевший №1 держится окровавленными руками за лицо, а также показаниями свидетеля обвинения Свидетель №7, которая слышала в подъезде крики, требования Левченко о передаче 10 000 рублей, а также видела кровь на полу возле двери в квартиру Свидетель №1 и Потерпевший №1.

При изложенных выше обстоятельствах суд     признает достоверными показания свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №2, оглашенные судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, поскольку эти показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после предупреждения свидетелей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, после оглашения показаний каждый из вышеперечисленных свидетелей свои показания подтвердил.

Суд полностью отвергает показания свидетеля обвинения Свидетель №5, данные им в ходе судебного следствия по делу, поскольку они являются непоследовательными, нелогичными, полностью противоречат показаниям как самого Свидетель №5, которые он давал на предварительном следствии, так и показаниям потерпевшего и всех свидетелей по делу. Доводы свидетеля Свидетель №5 о том, что он подписал протокол своего допроса, не читая, суд расценивает, как желание Свидетель №5 помочь Левченко А.А. избежать уголовной ответственности за содеянное.

Показания допрошенного судом свидетеля обвинения Свидетель №8, а также показания свидетеля обвинения Свидетель №5, оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд отвергает и признает недостоверными в той части, в которой оба свидетеля утверждали, что конфликт между Левченко А.А. и Потерпевший №1 происходил на улице, в ограде дома Потерпевший №1, поскольку эти показания опровергнуты как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые суд признает достоверными, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7 Судом из показаний потерпевшего Потерпевший №1, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе предварительного следствия по делу Леченко А.А. оказывал давление на потерпевшего, а также свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №5 с целью склонить их даче показаний о том, что удары Потерпевший №1 он (Левченко) наносил лишь во дворе дома Потерпевший №1.

В ходе проведения очных ставок потерпевшего Потерпевший №1 с Левченко А.А., свидетелями Свидетель №8, Свидетель №5 потерпевший Потерпевший №1 последовательно пояснял, что из квартиры в подъезд его вызвал Левченко А., во двор дома он не выходил, наносил удары по лицу и требовал деньги Левченко А. в подъезде, угрожал вывезти на свалку и там закопать. В подъезде за него заступилась Свидетель №2, после того, как он вернулся в квартиру, Левченко зашел за ним, на кухне ударил его 2-3 раза рукой в область затылка и вновь потребовал 10 000 рублей (л.д. 139-140, 141-142, 143-144).

Из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №5 от 27 августа 2019 год следует, что Свидетель №5 выходил в подъезд дома из квартиры Свидетель №1 вместе с Свидетель №2, видел, что у Потерпевший №1 на лице кровь, говорил Левченко, чтобы тот больше Потерпевший №1 не трогал, на кухне в квартире слышал, как Левченко требовал от Потерпевший №1 10 000 рублей (л.д. 143-144).

Из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №8 от 27 августа 2019 года также следует, что вместе с Свидетель №5 она из квартиры Свидетель №1 выходила в подъезд, так как услышала в подъезде крики, в подъезде стояли Левченко и Потерпевший №1, на лице у Потерпевший №1 была кровь (л.д. 141-142)

При изложенных выше обстоятельствах, в целом показания свидетелей обвинения не имеют существенных противоречий между собой, которые свидетельствовали бы о их порочности, в целом согласуются между собой, с показаниями потерпевшего и, кроме того, подтверждаются совокупностью следующих, представленных стороной обвинения письменных доказательств:

- сообщением, поступившим в дежурную часть отделения полиции от Свидетель №1 06 июля 2019 года в 16-10 о том, что Левченко избил ее сожителя Потерпевший №1 (л.д. 3);

- протоколом от 06 июля 2019 года осмотра места происшествия, из которого следует, что на полу в подъезде <адрес> возле двери в <адрес> на втором этаже обнаружены пятна красно-бурого цвета (л.д. 4-9);

протоколом от 06 июля 2019 года осмотра места происшествия, из которого следует, что во дворе <адрес> обнаружен сотовый телефон Левченко А.А.. в котором во входящих сообщениях с номера 900 отображено СМС-сообщение о зачислении и снятии 06 июля 2019 года 200 рублей (л.д. 9-1);

справками ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ» об обращении 06 июля 2019 года за медицинской помощью Потерпевший №1 с гематомой параорбитальной области слева, ушибом спинки носа, ушибленной раной верхней губы (л.д. 15, 16);

протоколом от 07 июля 2019 года принятия от Потерпевший №1 устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 указал, что 06 июля 2019 года Левченко А.А. вымогал у него 10 000 рублей, при этом наносил побои (л.д. 25);

заключением эксперта № от 09 июля 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись ушибленная рана слизистой верхней губы, кровоподтек в окружности левого глаза, кровоизлияние в склере левого глаза, ушиб спинки носа, которые, судя по свойствам, образовались от не менее двух ударных воздействий твердых тупых предметов, не могли быть получены Потерпевший №1 при падении из положения стоя, или близко к таковому, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются (л.д. 38-40).

Исследовав все вышеприведенные представленные стороной обвинения доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку все они в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие     подсудимого      в совершении преступного       деяния.

Суд действия       Левченко А.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ -      вымогательство, то есть, требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия и под угрозой его применения.

Судом установлено, что преступление совершено Левченко А.А. с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на безвозмездное изъятие у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10 000 рублей противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергнуты совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Судом установлено, что умысел на незаконное получение от Потерпевший №1 денежных средств возник у Левченко А.А. до прихода его в дом Потерпевший №1 по адресу <адрес>. Достоверно зная, что Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей с его карты не снимал, поскольку таковой суммы на карте Левченко А.А. не было, используя продажу ему Свидетель №2 сотового телефона лишь как повод затеять с Потерпевший №1 ссору, Левченко А.А. инициируя эту ссору в квартире Потерпевший №1, вызвал Потерпевший №1 в подъезд дома, где нанес ему несколько ударов по лицу, высказывая ему при этом требование о передаче в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, в случае непередачи этих денег угрожал Потерпевший №1 физической расправой.

Судом установлено, что после того, как вышедшие на лестничную площадку Свидетель №8и Свидетель №5, заступившись за Потерпевший №1, прекратили его избиение Левченко, Левченко, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное получение от Потерпевший №1 денежных средств в целях личного обогащения, вслед за Потерпевший №1 вошел в квартиру, где в присутствии свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №2 вновь высказал Потерпевший №1 требование безвозмездной передачи денежных средств в сумме 10 000 рублей, после чего нанес несколько ударов Потерпевший №1 по голове и высказал угрозу в случае непередачи денежных средств вывезти Потерпевший №1 на свалку и там закопать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый действовал умышленно, преследуя единую корыстную цель - личное обогащение, не имея при этом на денежные средства Потерпевший №1 ни действительного, ни предполагаемого права.

Все доводы подсудимого направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, которые установлены верно и не ставят под сомнение наличие в действиях Левченко А.А. состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

При этом доводы подсудимого о том, что он наносил удары потерпевшему по лицу не на лестничной площадке, а во дворе дома, а требование о передаче денег высказал лишь «на эмоциях», не намереваясь в действительности требовать эти деньги, правового значения для квалификации его действий не имеют.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учесть характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Левченко А.А. суд учитывает, что им совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких; <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживая на территории <адрес>, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и за повреждение чужого имущества, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Левченко А.А.,     суд, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, выразившихся в принесении потерпевшему извинений за содеянное, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение     Левченко А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что именно состояние опьянения подсудимого, который в состоянии опьянения характеризуется как человек агрессивный и раздражительный, повлекло утрату самоконтроля над своим поведением, способствовало возникновению у подсудимого преступного умысла и его реализации.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для снижения категории совершенного Левченко А.А. преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого      Левченко А.А., предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Судом не установлено смягчающих наказание Левченко А.А. обстоятельств, которые бы суд признал исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, вследствие чего суд не находит оснований для назначения Левченко А.А. менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ).

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая тяжесть и обстоятельства содеянного, личность виновного, суд приходит к убеждению, что исправление     Левченко А.А.,      достижение целей наказания, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, оснований для назначения Левченко А.А. принудительных работ как альтернативы лишению свободы судом не усматривается.

Окончательное наказание Левченко А.А. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора Большесосновского районного суда Пермского края от 16 июля 2019 года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Левченко А.А. следует определить исправительную колонию общего режима в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем     избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания        Левченко А.А. под стражей     со дня постановления приговора (22 октября 2019 года) до дня вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лузину А.Г., в сумме 5 175 рублей в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с подсудимого Левченко А.А., оснований для освобождения Левченко А.А. от возмещения государству этих расходов, судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Левченко Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 72 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием, назначенным приговором Большесосновского районного суда Пермского края от 16 июля 2019 года, и путем присоединения дополнительного наказания по этому же приговору, окончательно назначить Левченко Александру Андреевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Левченко А.А. определить исправительную колонию общего     режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать Левченко Александру Андреевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания     Левченко А.А. под стражей со дня постановления приговора (22 октября 2019 года) по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Левченко А.А. в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, дополнительное наказание, отбытое Левченко А.А. по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 16 июля 2019 года (30 дней).

Взыскать с Левченко А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 175 рублей.

На приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:       Бахарева Е.Б.