Решение по делу № 2-166/2024 (2-2861/2023;) от 20.07.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре судьи Ганижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к заемщику ЧОУ НОДО «Учебный Центр «Открытый ми» в лице генерального директора Кодзоевой Р. Х., поручителям: к Кодзоевой Р. Х., Галаевой И. Д., Дакиеву Б. С. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между НМК «ФПП РИ» и ЧОУ НОДО «Учебный Центр «Открытый мир» в лице генерального директора Кодзоевой Р.Х., взыскать солидарно с заемщика и поручителей задолженность по договору займа в размере 244 516,38 рублей.

В обоснование иска указано, что между НМК «ФПП РИ» и ЧОУ НОДО «Учебный Центр «Открытый мир» в лице генерального директора Кодзоевой Р.Х. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Исполняя принятые на себя обязательства истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 700 000 рублей. При этом, согласно графику платежей, на сегодняшний день ответчик должен погасить займ в размере 244 516,38 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между НМК «ФПП РИ» и ЧОУ НОДО «Учебный Центр «Открытый мир» в лице генерального директора Кодзоевой Р.Х. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик свои договорные обязательства не выполняет, имеется просрочка по заемным платежам.

Согласно п. 9.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № споры и разногласия, возникшие из настоящего Договора или в связи с ним, решаются сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение в суд.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности, однако, как видно из материалом дела, Дакиеву Б.С. данные требования направлены без указания «улицы» проживания ответчика.

Вместе с тем в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истцом требования о погашении задолженности в претензионном порядке предъявлены к ответчикам ненадлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к заемщику ЧОУ НОДО «Учебный Центр «Открытый ми» в лице генерального директора Кодзоевой Р. Х., поручителям: к Кодзоевой Р. Х., Галаевой И. Д., Дакиеву Б. С. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право на повторное обращение в суд с настоящим иском в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней.

      Председательствующий

            Копия верна:

Судья Магасского районного суда                                                                  З.М. Калиматова