Решение по делу № 2-3286/2024 от 26.03.2024

27RS0004-01-2024-002918-92

№ 2-3286/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                    07 июня 2024 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к Леснику Роману Константиновичу о взыскании выплаченной суммы стразового возмещения,

установил:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Леснику Р.К. о взыскании выплаченной суммы стразового возмещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и АО «Либерти страхование» заключен договор добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов №, в рамках которого был застрахован Пустовалов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., в том числе по риску «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования». Согласно Приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06-53 часа ДД.ММ.ГГГГ Пустовалову С.В. причинены тяжкие телесные повреждения Лесником Р.К., в результате чего он скончался. ДД.ММ.ГГГГ страхования компания составила страховой акт, на основании которого в счет погашения кредитной задолженности Пустовалова С.В. выплачено страховое возмещение в размере 521 612 рублей 68 копеек. Просит взыскать с Лесника Р.К. в порядке суброгация денежные средства в размере 521 612 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 416 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, ответчик, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и АО «Либерти страхование» заключен договор добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов №, в рамках которого был застрахован Пустовалов С.В., 1972 г.рожд., в том числе по риску «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Пустоваловым С.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Пустовалов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Пустовалова С.В. в результате несчастного случая или болезни признана страховым случаем, убытки, причиненные в результате данного события, подлежат возмещению в соответствии с условиями договора (полиса). Полис №/л, страхователь ПАО «Совкомбанк», срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объект страхования Пустовалов С.В., умер ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 521 612 рубля 68 копеек.

Приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Лесника Р.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора следует, что в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06-53 часа ДД.ММ.ГГГГ Лесник Р.К. умышленно причинил Пустовалову С.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, признано смягчающим наказание обстоятельством Леснику Р.К. состояние его здоровья, смягчено назначенное ему по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ наказание до 8 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба адвоката Передра С.В. в интересах осужденного Лесника Р.В. на приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ослаблена без удовлетворения.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ составляет 521 512 рублей 68 копеек.

АО «Совкомбанк страхование» выплатило страховую сумму в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении дела ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, а также доказательств иного размера причиненного ущерба.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за возмещение ущерба должна быть возложена на ответчика, поскольку причиной выплаты страхового возмещения страховой компанией явились действия ответчика, которые привели к смерти застрахованного лица, в связи с чем, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 416 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к Леснику Роману Константиновичу о взыскании выплаченной суммы стразового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с Лесника Романа Константиновича (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН №) выплаченную сумму страхового возмещения в размере 521 612 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 416 рублей

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                               Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024 года.