Решение по делу № 33-3-10627/2023 от 07.11.2023

Судья: Пушкарная Н.Г. дело № 2-130/2022

дело № 33-3-10627/2023

26RS0029-01-2021-009909-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 10 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

судей Селюковой З.Н., Медведевой Д.С.,

рассмотрев заявление представителя ПАО Сбербанк по доверенности - К.Н.Ю. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.08.2023 по апелляционной жалобе ПАО Сбербанк на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19.01.2022 по делу по иску ПАО Сбербанк к Х.О.Н., действующей в своих интересах и интересах Х.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.08.2023 решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19.01.2022 отменено. По делу принято новое решение о частичном удовлетворении иска. Судом постановлено расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Взыскать с Х.О.Н. (паспорт №), Х.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Х.О.Н., в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность Х.Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 114 691 рубль 92 копейки. (в пределах стоимости оставшегося наследства), взыскать с Х.О.Н., Х.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Х.О.Н., в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке государственную пошлину – 5 493,82 руб. В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в остальной части требований, отказано.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.08.2023.

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.08.2023 указан ошибочный номер кредитного договора «№», тогда как номер кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ – №.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании ст. 200 ГПК РФ устранить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.08.2023 описку, указав номером кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ - «№».

Руководствуясь ст. ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить допущенную описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.08.2023, указав номером кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ - «№», вместо ошибочно указанного «№».

Председательствующий:

Судьи: