Решение по делу № 33-6690/2021 от 31.05.2021

Судья Денисова Л.П. дело № 33-6690/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 17 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.

судей Козловой Г.Н., Федоренко И.В.,

при секретаре Шепиевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2021 по иску Родиной Веры Максимовны к кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» о взыскании задолженности по договору личных сбережений,

по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» по доверенности – Недогреевой Марии Викторовны,

на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 11 марта 2021 года, которым исковые требования Родиной Веры Максимовны удовлетворены,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловой Г.Н.,

установила:

Родина В.М. обратилась суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» (далее – КПК «Касса взаимопомощи», Кооператив) о взыскании задолженности по договору личных сбережений.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 24 мая 2019 года она в качестве займодавца заключила с КПК «Касса взаимопомощи» (заемщик) договор передачи личных сбережений №№ <...>, по которому передала ответчику сумму займа размере № <...> рублей на срок до 24 ноября 2020 года под 10% годовых.

29 ноября 2019 года между истцом и КПК «Касса взаимопомощи» заключен договор передачи личных сбережений № № <...>, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 200000 рублей, с условием выплаты процентов за пользование займом по ставке 10 % годовых, сроком до 31 мая 2021 года.

13 февраля 2020 года общим собранием КПК «Касса взаимопомощи» принято решение о ликвидации кооператива, однако денежные средства ей до настоящего времени не возвращены.

Ссылаясь на изложенное, истец просила суд взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по договору передачи личных сбережений № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ - 322083 рубля 33 копейки, из которых: № <...> рублей - сумма основного долга; № <...> рубля № <...> копейки – проценты за период с 25 мая 2019 года по 13 февраля 2020 года и задолженность по договору передачи личных сбережений №№ <...> от 29 ноября 2019 года - № <...> рубля 33 копейки, из которых: № <...> рублей - сумма основного долга, № <...> рубля № <...> копейки – проценты за период с 30 ноября 2019 года по 13 февраля 2020 года.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 11 марта 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик КПК «Касса взаимопомощи» в лице своего представителя Недогреевой М.В. оспаривает законность и обоснованность указанного судебного решения, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В жалобе приведены доводы об отсутствии нарушений прав истца, поскольку находящимся в стадии добровольной ликвидации КПК «Касса взаимопомощи» требования Родиной В.М. о возврате переданных ею по договорам №№ <...> от 24 мая 2019 года и №№ <...> от 29 ноября 2019 года денежных средств, в том числе подлежащих уплате за пользование ими процентов, рассмотрены и удовлетворены путем их включения в реестр требований кредиторов и промежуточный ликвидационный баланс. Выплаты денежных средств кредиторам кооператива, в число которых включена Родина В.М., будут производиться в срок до 28 февраля 2023 года в соответствии с очередностью, установленной законодательством Российской Федерации. При таких обстоятельствах оснований для возбуждения спора в суде и удовлетворения исковых требований истца, что повлекло возложение на ответчика финансового бремени в виде взыскания с него государственной пошлины, не имелось.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, заслушав поддержавшего апелляционную жалобу представителя КПК «Касса взаимопомощи» Шпирко Р.А., действующего на основании доверенности, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы представителя Родиной В.М.-Ковалевского Д.Г., действующего на основании ордера, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда пришла к следующему.

В соответствии со статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение названным требованиям не соответствует.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 мая 2019 года между членом КПК «Касса взаимопомощи» и Родиной В.М. заключен договор передачи личных сбережений № № <...>, согласно которому Родина В.М. передает в КПК «Касса взаимопомощи» личные сбережения в размере № <...> рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу сроком на 550 дней - до 24 ноября 2020 года, с условием выплаты процентов за пользование займом по ставке 10 % годовых.

29 ноября 2019 года между членом КПК «Касса взаимопомощи» и Родиной В.М. заключен договор передачи личных сбережений № № <...>, согласно которому Родина В.М. передает в КПК «Касса взаимопомощи» личные сбережения в размере № <...> рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу сроком на 549 дней - до 31 мая 2020 года, с условием выплаты процентов за пользование займом по ставке 10 % годовых.

13 февраля 2020 года проведено очередное общее собрание членов (пайщиков) КПК «Касса взаимопомощи» в форме уполномоченных, оформленное протоколом № 29, по итогам которого принято решение о прекращении деятельности кооператива в порядке добровольной ликвидации с целью недопущения потерь пайщиков кооператива и в связи с возникновением угрозы несоблюдения финансовых нормативов. Срок проведения мероприятий по ликвидации установлен до 28 февраля 2023 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», пришел к выводу об обязанности ответчика в связи с принятием решения о его ликвидации досрочно возвратить Родиной В.М. полученные от нее в долг денежные средства и подлежащие начислению за пользование ими проценты, а поскольку указанная обязанность ответчиком в добровольном порядке не исполнена, принял решение об удовлетворении иска.

Вместе с тем из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 21 февраля 2020 года налоговым органом в реестр внесена запись о нахождении КПК «Касса взаимопомощи» в стадии ликвидации.

04 марта 2020 года открыт реестр требований кредиторов КПК «Касса взаимопомощи».

Согласно установленному статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на период принятия решения о ликвидации Кооператива и проведения соответствующих мероприятий) порядку добровольной ликвидации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (пункт 2 статьи 61).

Пунктами 2 и 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункту 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно пункту 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения.

Пунктом 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 10 марта 2020 года Родина В.М. обратилась к председателю ликвидационной комиссии КПК «Касса взаимопомощи» с заявлениями о включении ее требований в размере 300000 рублей, вытекающих из договора №№ <...> от 24 мая 2019 года и требований в размере 200000 рублей, вытекающих из договора №№ <...> от 29 ноября 2019 года в реестр требований кредиторов Кооператива.

Указанные заявления были удовлетворены. Согласно выписке из реестра требований кредиторов КПК «Касса взаимопомощи» 09 марта 2020 года №35 требования Родиной В.М., возникшие на основании договоров №№ <...> от 24 мая 2019 года, в сумме основного долга № <...> рублей и № № <...> от 29 ноября 2019 года, в сумме основного долга № <...> рублей включены в реестр требований кредиторов первой очереди, а в сумме процентов в размере № <...> рублей № <...> копеек и в размере – № <...> рублей № <...> копеек в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Внеочередным общим собранием членов Кооператива в форме уполномоченных, состоявшимся 29 июня 2020 года, утвержден промежуточный ликвидационный баланс, в который внесены требования Родиной В.М. согласно указанным выше реестрам.

Сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса также внесены налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц 22 июля 2020 года.

Спора относительно размера задолженности КПК «Касса взаимопомощи» перед Родиной В.М., сформированной по дату принятия решения о добровольной ликвидации кооператива, не имеется.

Таким образом, на момент обращения Родиной В.М. в суд с данным иском ее заявления о включении в реестр кредиторов с требованиями в сумме основного долга по договорам № <...> от 24 мая 2019 года в размере - № <...> рублей и № № <...> от 29 ноября 2019 года в сумме - № <...> рублей и процентов за пользование указанными суммами за заявленный период ликвидационной комиссией Кооператива было рассмотрено и удовлетворено путем включения указанных требований в промежуточный ликвидационный баланс.

При таких обстоятельствах основания для обращения Родиной В.М. в суд за защитой своего права, которое в данном случае ответчиком не нарушено, и удовлетворения ее иска судом отсутствовали.

Однако судом первой инстанции указанные юридически значимые обстоятельства не учтены, подлежавшие применению при разрешении данного спора нормы материального права не применены, в связи с чем решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Принимая новое решение и отказывая в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда исходит из того, что КПК «Касса взаимопомощи» на момент обращения Родиной В.М. с заявлениями о включении требований в реестр кредиторов и в настоящее время (до 28 февраля 2023 года) находится в стадии ликвидации, сведений о прекращении его деятельности и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц не имеется, между сторонами отсутствует спор о размере задолженности, ответчиком до обращения истца в суд требуемая и неоспариваемая денежная сумма включена в промежуточный ликвидационный баланс. При этом законом установлены очередность удовлетворения требований кредиторов и последствия недостаточности имущества у ликвидируемого юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 11 марта 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Родиной Вере Максимовне к КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании задолженности по договорам личных сбережений от 24 мая 2019 года №№ <...> и от 29 ноября 2019 года №№ <...> - отказать.

Председательствующий

Судьи