Решение по делу № 2-598/2015 от 25.08.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

28 сентября 2015 года     Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего             - судьи Бражника И.С.,

при секретаре                 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Государственный ощадный банк Украины» о взыскании суммы по договору банковских вкладов, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Государственный ощадный банк Украины» о взыскании суммы по договору банковских вкладов, а также судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ПАО «Государственный ощадный банк Украины» были заключены договора: № от ДД.ММ.ГГГГ, договор текущего счета, с суммой 1152,48 гривен; № от ДД.ММ.ГГГГ, договор текущего счета, с суммой в размере 19595,63 гривен; № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого был до ДД.ММ.ГГГГ, на счет ответчика была внесена сумма в размере 72427,00 долларов США. АНО «Фонд защиты вкладчиков» выплатил ФИО2 компенсационную выплату, оставшаяся сумма невозвращенных денежных средств по депозитным договорам составила 3601799,02 рубля, в связи с чем истец просит суд взыскать суммы по договору банковских вкладов, а также судебных расходов.

Истец и представитель истца АНО «Фонд защиты вкладчиков» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в адрес суда направили ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – Публичного акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией и по е-mail адресу, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ПАО «Государственный ощадный банк Украины» был заключен договор банковского вклада №, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора истцом на счет ответчика была внесена денежная сумма в размере 72427,00 USD (л.д. 4-6).

На имя истца ответчиком были открыты карточные счета с выдачей пластиковой карты: № с суммой 19595,63 гривен (л.д. 7-9) и № с суммой 1152,48 гривен (л.д. 10-12).

Согласно ст. 151 ГПК Российской Федерации истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько однородных исковых требований, связанных между собой, если они вытекают из однородных правоотношений.

Согласно п. 3.2 и 3.3 вышеуказанных депозитных договоров истец имеет право получить сумму вклада в дату возврата вклада указанную в договоре или досрочно, а ответчик согласно п. 3.3. и 3.4. договоров обязался вернуть истцу вклад.

Действующие на момент заключения депозитных договоров законодательство Украины предусматривало следующее.

Статья 1058 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Статья 627 Гражданского кодекса Украины указывает, что согласно статье 6 Гражданского кодекса Украины стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица - потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей.

Статьи 525 и 526 Гражданского кодекса Украины указывает, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 Гражданского кодекса Украины предусматривает, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от 03 декабря 2003 года № 516 «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Статья 22 ЗУ «О защите прав потребителей» указывает, что потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, которые связаны с нарушением их прав.

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2015 года установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 указанного выше закона до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могли получить до 1 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Статьей 1 ФЗ РФ № 39 от 02.04.2015 г. "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года.

Статьей 2 ФЗ РФ № 39 регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статья 8 ФЗ РФ № 39 определяет размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

Согласно реестра осуществлённых выплат АНО «Фонд защиты вкладчиков» ФИО2 сумма компенсационных выплат по депозитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ0,35 долларов США, невыплаченный остаток 621605,34 рубля, сумма компенсационных выплат по карточному счету №ДД.ММ.ГГГГ0,13 рублей, сумма компенсационных выплат по карточному счету №ДД.ММ.ГГГГ,53 рубля.

Таким образом, сумма невозвращенных ПАО «Государственный ощадный банк Украины» денежных средств по депозитным договорам, за минусом компенсированной АНО «Фонд защиты вкладчиков» суммы составляет 55466,65 долларов США.

Статья 834 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 указанного выше закона предусматривает, что исполнитель обязан осуществлять выполнение работы (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

Статья 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года указывает, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, в связи с неисполнением ПАО «Государственный ощадный банк Украины» перед ФИО2 своих обязательств по депозитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составила 72427,00 долларов США, а сумма некомпенсированная Фондом вкладчиков 55466,65 долларов США, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в уловных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Положения об установлении и опубликовании Центральным банком Российской Федерации официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю.

По данным ЦБ РФ на 17 августа 2015 года, курс доллара США к рублю составлял 64,9363 рубля.

Таким образом, сумма задолженности ПАО «Государственный ощадный банк Украины» по депозитному договору перед ФИО2 составляет 3601799 рублей 02 копейки, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Учитывая то, что суд удовлетворил исковые требования, с ответчика подлежит взысканию в пользу федерального бюджета государственная пошлина в размере 26209 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ПАО «Государственный ощадный банк Украины» о взыскании суммы по договору банковских вкладов, а также судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» (01001, Украина, <адрес>-Г, код ЕГРПОУ 0032129) в пользу ФИО2 сумму задолженности по депозитному договору в размере 3601799 (три миллиона шестьсот одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 02 копейки.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» (01001, Украина, <адрес>-Г, код ЕГРПОУ 0032129) в пользу федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 26209 (двадцати шести тысяч двухсот девяти) рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья

Советского районного суда

Республики Крым                            И.С.Бражник