Решение по делу № 11-43/2024 от 05.09.2024

дело №

                                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнегорск                                                                             27 сентября 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Шевченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО УК «Кайман» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата>,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> в удовлетворении заявления представителя ООО УК «Кайман» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа (судебного приказа) о взыскании с Мкртчян Г.М. задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, отказано.

В частной жалобе представитель ООО УК «Кайман» просил определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Выразил несогласие с выводами суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска ООО УК «Кайман» установленного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, настаивая на добросовестности и разумности его действий. Указывает, что отделом судебных приставов вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, однако указанное постановление и исполнительный документ в адрес заявителя судебным приставом-исполнителем не направлялись, а были переданы третьему лицу, не имеющему право на их получение, что привело к невозможности повторного его предъявления. В связи с чем, срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по причинам, не зависящим от взыскателя. Отмечает, что оспариваемым определением нарушены права взыскателя, лишившегося возможности получить исполнение.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из представленных материалов, судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> № с Мкртчян Г.М. в пользу ООО «УК «Кайман» взыскана задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг, который вступил в законную силу <дата>, выдан взыскателю <дата>.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дальнегорского городскому округу УФССП РФ по Приморскому краю отказано в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что доверенность представителя взыскателя оформлена ненадлежащим образом, на копии доверенности отсутствует печать учреждения, также срок доверенности закончился <дата>.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился спустя более трех лет после даты окончания исполнительного производства, доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не представлено.

Таким образом, пропущенный срок предъявления исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Из приведенных положений закона следует, что основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению являются уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить его к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия.

Согласно статьи 56 ГПК РФ доказательства наличия таких уважительных причин должно быть возложено на взыскателя, который в обоснование поданной частной жалобы их не представил.

Доводы автора частной жалобы том, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не направлено в адрес ООО УК «Кайман», а также о том, что об этом ему стало известно после получения исполнительного документа в апреле 2024 года, от лица, которое не обладало впоследствии полномочиями на представление интересов общества, основанием для признания уважительной причины пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, не является, так как при должной внимательности и осмотрительности юридическое лицо не предприняло своевременных действий, направленных на получение информации о возбуждении исполнительного производства и месте нахождения судебного приказа.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований и фактических данных в полной мере свидетельствующих о возможности отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь статьями 330, 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> № оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО УК «Кайман» без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         Р.С. Карпунин