Решение по делу № 2-65/2023 (2-2054/2022;) от 06.09.2022

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 65/2023 по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к Анисатову В. А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратился в суд с указанным иском к ответчику Анисатову В.А. просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 203 453,47 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 29 713,92 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 29 435,78 руб., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 827 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб., ссылаясь на то, что <Дата> между АО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен договор займа <№>. АО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата>, в соответствии с которым право требования по договору <№> от <Дата> было передано истцу в размере задолженности -181 267,63 руб., определенной н по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа<№> от 05.05. 2017 г., вынесенного мировым судьей № 67 района г. Новокуйбышевска Самарской области, с должника Анисатова В.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <№> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 183680,31 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20.12.2019 года. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что обладает правом требования процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Анисатов В.А., третье лицо – представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска Секретова М.Ю. в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.    

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что <Дата> между АО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен договор займа <№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства.

Однако Анисатов В.А. погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

АО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата>, в соответствии с которым право требования по договору <№> от <Дата> было передано истцу в размере задолженности -181 267,63 руб., определенной н по состоянию на дату уступки права требования.

ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Анисатова В.А. задолженности.

На основании судебного приказа <№> от 05.05.2017 года, вынесенного мировым судьей № 67 района г. Новокуйбышевска Самарской области, с должника Анисатова В.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <№> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 183680,31 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20.12.2019 года.

11.05.2018 года ОСП г. Новокуйбышевска на основании судебного приказа <№> от 05.05.2017 года было возбуждено исполнительное производство <№> в отношении Анисатова В.А.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме, 24.12.2019 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Истец, указывая на то, что ответчик обязан выплачивать проценты до дня возврата займа, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 203 453,47 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 29 713,92 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 29 435,78 руб., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения решения суда.

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с условиями п.1 договора уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата>, заключенного между АО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме(сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении №1 к договору с учетом п.4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно условиям п.4.5 вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии)количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, и объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на 12.05.2015 года. Таким образом, на момент подписания договора, а также дополнительного соглашения к договору, новых кредитных договоров в перечень требований не добавляется. При этом возможно уменьшение их количества в момент подписания договора, а также на дату перехода права требования, за счет оплаты заемщиками задолженности по кредитным договорам.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Проверяя представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд находит его обоснованным, иного расчета ответчиком не представлено.

Исходя из содержания ст.88, ч.5 ст.98 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 81,60 руб. по направлению в адрес ответчика копии искового заявления с приложениями и по направлению иска в суд, факт их несения подтвержден почтовым реестром от 29.08.2022 года. С учетом норм действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать указанную сумму в заявленном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования ООО «Агентство Финансового контроля» к Анисатову В. А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Анисатова В. А. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 203 453,47 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 29 713,92 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 29 435,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 827 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик Анисатов В. А. вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 17.01.2023 года.    

Судья /подпись/     Н.В.Бегишева

.