Решение по делу № 33-9399/2024 от 15.04.2024

                                                                                                                                  УИД 03RS0004-01-2023-006612-70

                                                                                                                                                             дело № 2-389/2024

                                                                                                                                                                  № 33-9399/2024

                                                                                                                                                                            учет 2.204

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                          29 мая 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фагманова И.Н.,

судей Абубакировой Р.Р., Салимова И.М.,

при секретаре Карпенко А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе прокурора Ленинского района г. Уфы на решение Ленинского районного суда г. Уфы от 20 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия

установила:

Шамсумов А.З. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по адрес о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата он совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ. Приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата он признан виновным в совершении указанного преступления и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата, ему определено окончательное наказание в виде лишения сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором суда мера пресечения ему в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей, срок наказания исчислен с дата с включением в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с дата по дата

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата квалифицированы его действия по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначено ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, а также квалифицированы его действия по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, считая его осужденным по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Также указанным постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата он считается осужденным по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставив в остальной части судебные решения без изменения, отказав в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговоров Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата, дата, дата, дата в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №... от дата, №... от дата

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата он освобожден от отбывания наказания по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 17 дней.

Из представленной в материалы дела справки ФКУ ИК-21 УФСИН России по адрес следует, что он отбывал наказание в данном учреждении с дата по дата, осужден по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата по ч. 1 ст. 161, с применением ч. 5 ст. 69, по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70, по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата), Начало срока - дата, конец срока - дата Освобожден дата условно-досрочно по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата на неотбытый срок 2 месяца 17 дней.

Считает, что он незаконно содержался 12 дней по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата об условно-досрочном освобождении и освобожден лишь дата

В связи с этим, полагает, что ему причинен моральный вред ввиду незаконного пребывания свыше установленного срока в местах лишения свободы, которые он оценивает в ... руб.

Истец просил взыскать с ответчика за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда ... руб.

Определением суда в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Министерство финансов Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по адрес, ФКУ ИК-21 УФСИН России по адрес.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата постановлено:

исковые требования Шамсумова А.З. удовлетворить частично;

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Шамсумова А.З. компенсацию морального вреда в размере ... руб.;

в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В апелляционной жалобе прокурор адрес просит решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований отменить и принять новое решение, ссылаясь на то, что судом не учтено вступление в силу постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата лишь дата и в связи с этим освобождение осужденного на следующий день после вступления судебного постановления в законную силу и отсутствие со стороны ФКУ ИК-21 нарушений по его освобождению, а также на необоснованность взысканной судом суммы в пользу осужденного.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным, однако принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям закона.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 151, 1069-1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что поскольку установлены факты незаконного содержания под стражей Шамсумова А.З. и причинения ему нравственных страданий, то имеются основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, в связи с чем с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, принципа разумности и справедливости сделал вывод о возмещении морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в сумме ... руб.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата Шамсумов А.З. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ. Приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата он признан виновным в совершении указанного преступления и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата, ему определено окончательное наказание в виде лишения сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, мера пресечения ему в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей, срок наказания исчислен с дата с включением в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с дата по дата

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата квалифицированы его действия по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначено ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, а также квалифицированы его действия по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, считая его осужденным по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Также указанным постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата он считается осужденным по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставив в остальной части судебные решения без изменения, отказав в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговоров Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата, дата, дата, дата в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №... от дата, №... от дата

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата он освобожден от отбывания наказания по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 17 дней.

Из представленной в материалы дела справки ФКУ ИК-21 УФСИН России по адрес следует, что он отбывал наказание в данном учреждении с дата по дата, осужден по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата по ч. 1 ст. 161, с применением ч. 5 ст. 69, по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70, по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата), Начало срока - дата, конец срока - дата Освобожден дата условно-досрочно по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата на неотбытый срок 2 месяца 17 дней.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ) апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Поскольку постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении осужденного Шамсумова А.З. вступило в законную силу дата и в соответствии с положениями действовавшего на момент вынесения указанного судебного постановления осужденный подлежал освобождению на следующий день после вступления его в законную силу, то ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм материального права судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по адрес, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по адрес, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония-21 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по адрес о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Уфы от 20 февраля 2024 г. отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Шамсумова А. З. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по адрес, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по адрес, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония-21 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по адрес о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий                                 Фагманов И.Н.

Судьи                                              Абубакирова Р.Р.

                                                                                                   Салимов И.М.

Справка: судья Романова Ю.Б.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 июня 2024 г.