Решение по делу № 2-4137/2023 от 24.07.2023

дело №2-4137/2023

27RS0004-01 -2023-005123-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    01 ноября 2023 года       г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Черновой А.Ю.

при секретаре Панковской О.И.,

с участием ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось с иском в Индустриальный районный суд г. Хабаровска к ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора № от <данные изъяты>., заключенного с ФИО3, умершей <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в пределах наследственного имущества.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 113636,36 руб. на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,90% годовых.. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В анкете заемщика указано, что у последней в собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу г<данные изъяты>, рыночная стоимость которого составляет 5134000 руб. По состоянию на 20.06.2023г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 94649 руб. 56 коп., из них: просроченная ссуда 80874,33 руб.; просроченные проценты 13775,23 руб., которая, несмотря на уведомление Банка, не погашена.

Истец просил суд: в связи с существенным нарушением условий расторгнуть договор от <данные изъяты>. №, взыскать солидарно с ответчиков (наследников ФИО3) в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 94649 руб. 56 коп. а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3039,49 руб. (в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества).

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.08.2023г. к участию в деле привлечен соответчик ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом согласно ст.117 ГПК РФ, в иске просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем предоставили суду заявления в порядке ст.39 ГПК РФ.

При этом ФИО2 пояснил, не оспаривая факт заключения договора, обязанность по уплате, что кредит фактически ФИО3 брала на <данные изъяты> ФИО1 ФИО1 пояснил, что готов погасить свою долю и долю бабушки ФИО4, последняя извещена им о времени и месте судебного заседания, не явилась в силу возраста, состояния здоровья. Ходатайство о применении срока исковой давности не поддерживает, поскольку изучив внимательно документы, установил, что срок давности истцом не пропущен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается пояснениями соответчика, телефонограммой.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 113636,36 руб. под 14,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор подписан с использованием простой электронной подписи.

Указанное подтверждается индивидуальными условиями кредитования, информационным графиком платежей, общими условиями договора потребительского кредита, исходя из которых Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них в размере, сроки и порядке, установленных договором.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла <данные изъяты>., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти <данные изъяты>.

По состоянию на 20.06.2023г. общая задолженность перед Банком по спорному кредитному договору составляет 94649,56 рублей из них: основной долг - 80874,33 руб.; проценты 13775,23 руб., что подтверждается расчетом, не опровергнутым ответчиками; последний платеж совершен 04.08.2021г.

Договором, заключенным между сторонами, условий о созаемщиках, поручителях, обеспечении обязательства не предусмотрено.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3 следует, что наследство после смерти ФИО3 получено ФИО4, ФИО1, ФИО2 в равных долях по <данные изъяты> доли каждому. Наследство, фактически полученное наследниками, состоит из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу <данные изъяты> <данные изъяты> доли автомобиля Toyota Susseed, 2008 года выпуска.

Рыночная стоимость квартиры по адресу <данные изъяты> ориентировочно составляет 5134000 рублей, что следует из заключения о стоимости имущества (л.д<данные изъяты> том 1), не оспоренного ответчиками.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.60 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость унаследованного имущества ответчиками превышает размер долга по кредитному договору.

Доказательств оплаты задолженности и (или) наличия иных юридически значимых обстоятельств, влияющих на разрешение спора, ответчиками суду не представлено. Иных наследников ФИО3, другого наследственного имущества не установлено.

В связи с существенным нарушением условий кредитного договора в части возврата суммы полученного кредита и процентов, а также на основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками ФИО1, ФИО2 и об удовлетворении требований Банка о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Учитывая изложенное, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в размере 3039,49 руб.

Руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО4 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. по состоянию на <данные изъяты>. в размере 94649 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3039 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                  Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 08.11.2023г.