Решение по делу № 1-24/2022 от 10.02.2022

Дело №1-24/2022

21RS0015-01-2022-000145-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего, судьи Крыловой В.М., при секретарях Орловой И.Н., Лекомцевой П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Волкова М.Ю.,

подсудимого Нагимуллина А.Р.,

защитника – адвоката КА «Республиканская» Чувашской Республики Чиркова С.В., действующего на основании ордера №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нагимуллина Айрата Рашатовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Нагимуллин А.Р. совершил мелкое хищение чужого имущества как лицо, ранее подвергнутое наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Нагимуллин А.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3952 рубля.

В период с 15 часов 40 минут до 15 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Нагимуллин А.Р., будучи лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в целях личной наживы, осознавая, что действует тайно для окружающих, с открытых полок стеллажей тайно похитил сумку от ноутбука марки «Aceline» стоимостью 558 рублей 33 копейки без учета налога на добавленную стоимость, FM-трансмиттер марки «Defender» стоимостью 667 рублей 30 копеек без учета налога на добавленную стоимость, и, удерживая похищенное при себе, скрылся с места преступления, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 225 рублей 63 копейки.

Нагимуллин А.Р. в период с 14 часов 43 минуты до 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного но адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в целях личной наживы, осознавая, что действует тайно для окружающих, из корыстных побуждений, с открытых полок стеллажей тайно похитил мышь беспроводную марки «А4 Bloody RT7/RT70 черная оптическая (400dpi) беспроводная USB 3,0 (9but)» стоимостью 1743 рубля 05 копеек без учета налога на добавленную стоимость, две упаковки фотопленки марки «FujiFilm Instax Mini 20 шт.» стоимостью 758 рублей 33 копейки каждая на сумму 1516 рублей 66 копеек без учета налога на добавленную стоимость, одну упаковку фотопленки марки «FujiFilm Instax Mini 10 шт.» по цене 391 рубль 67 копеек без учета налога на добавленную стоимость, преобразователь напряжения марки «DEXP CAR 300W» стоимостью 825 рублей без учета налога на добавленную стоимость, заправочный тонер марки «Рantum PC-211RB» стоимостью 416 рублей 67 копеек без учета налога на добавленную стоимость, и, удерживая похищенное при себе, скрылся с места преступления, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4893 рубля 05 копеек.Подсудимый Нагимуллин А.Р. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ полностью согласен и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель не возражает против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего в письменном ходатайстве выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Нагимуллин А.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый Нагимуллин А.Р. совершил преступления, относящиеся к категори небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия Нагимуллина А.Р. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ст. 158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимый Нагимуллин А.Р. вменяем, т.е. ему может быть назначено уголовное наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенные подсудимым Нагимуллиным А.Р. преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против собственности.

Подсудимый Нагимуллин А.Р. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судимый, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г», «и» и ч.2 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья и инвалидность матери, гражданской супруги подсудимого, наличие заболеваний у самого подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по настоящему уголовному делу суд не находит.

Исходя из степени общественной опасности совершенных деяний, установленных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение цели уголовного наказания и исправление Нагимуллина А.Р. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, исходя из принципов уголовного наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, и с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, всех данных о личности Нагимуллина А.Р. суд не находит оснований для применения соответствующей нормы закона.

В соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ отбывание Нагимуллиным А.Р. наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Преступления Нагимуллиным А.Р. совершены до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Нагимуллина Айрата Рашатовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

    На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нагимуллину А.Р. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Нагимуллину А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания Нагимуллина А.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть частично отбытое Нагимуллиным А.Р. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовное деле.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, через Цивильский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         В.М. Крылова