Решение по делу № 16-2001/2021 от 10.02.2021

                                                                                                № 16-2001/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                16 апреля 2021 года

        Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу защитника Волковой Валентины Михайловны – Максимова С.В. на постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Сабурова А.М. от 08 августа 2020 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 20 ноября 2020 года, решение судьи Пермского краевого суда от 19 января 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волковой Валентины Михайловны,

установил:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми № 18810029500003881886 от 08 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда города Перми от 20 ноября 2020 года и решением судьи Пермского краевого суда от 19 января 2021 года, Волкова В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Волковой В.М. выражает несогласие с указанными выше постановлением и судебными актами, считая незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9 декабря 2011 года № 877 (далее - Технический регламент) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми № 18810029500003881886 от 08 августа 2020 года Волкова В.М. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за то, что она 08 августа 2020 года в 10 часов 30 минут по адресу: <данные изъяты>, управляла автомобилем марки «Xyndai», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие светопропускаемостью 42%, 41%, 42%, не соответствующее требованиям технического регламента, чем нарушила требования пункта 4.3 Приложение № 8 Технического регламента «О безопасности колесных ТС».

Измерение светопропускания стекол проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 26.8 КоАП РФ и пункта 76 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664, с использованием измерителя светопропускания стекол «Тоник» № 9483, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 11 сентября 2020 года, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол.

Таким образом, Волкова В.М. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения Волковой В.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Волковой В.М. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований для иной юридической оценки действий Волковой В.М. не имеется. Ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Доводы заявителя о не разъяснении Волковой В.М. положений статей 25.5, 25.6 КоАП РФ проверены нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных решениях.

При этом из материалов дела следует, что при возбуждении дела Волкова В.М. процессуальными правами воспользовалась в полном объеме. Так, при проведении процессуальных действий Максимов С.В. фактически принимал участие как ее защитник, с протоколом Волкова В.М. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись, при этом каких-либо замечаний относительно не разъяснения прав в протокол Волковой В.М. не вносилось. Кроме того, по данным обстоятельствам в ходе судебного разбирательства был допрошен инспектор Сабуров А.М., исследована видеозапись, которые опровергают доводы о нарушении процессуальных прав Волковой В.М. при вынесении должностным лицом постановления в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, составлении протокола об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с данной судьями оценкой материалам дела не является основанием для выводов о том, то при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьями районного и краевого судов дело проверено в соответствии требованиями КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, доводам жалобы дана всестороння оценка.

Право Волковой В.М. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Сабурова А.М. от 08 августа 2020 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 20 ноября 2020 года и решение судьи Пермского краевого суда от 19 января 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волковой Валентины Михайловны оставить без изменения, жалобу ее защитника Максимова С.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                        Т.Н. Чиркова