Решение от 19.06.2023 по делу № 2-928/2023 от 19.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Макаровой А.А., с участием истца Томшина Е.А., ответчика Томшина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/2023 по исковому заявлению Томшина Евгения Анатольевича к Томшину Александру Анатольевичу о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Томшин Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Томшину А.А. о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований Томшин Е.А. указывает, что собственниками земельного участка № 62, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером 38:18:100205:27 и жилого дома № 62, общей площадью 48,4 кв.м., с кадастровым номером: 38:18:100205:57, находящихся по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. <адрес> – являются Томшина Л.А., Томшин Е.А., Томшин А.А., на праве общей долевой собственности на основании решения комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования от 27.06.2005 № 167/1-07, договора купли продажи земельного участка от 27.06.2005, постановления мэра г. Усть-Кута от 25.06.1999 № 738п, акта приемки законченного строительства индивидуального жилого дома (строения) от 29.07.1998, постановления администрации Усть-Кутского муниципального образования от 01.11.2004 № 1289-п.

ФИО8 г.р. После ее смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества: 1/3 доли земельного участка № 62, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Чехова; 1/3 доли жилого дома № №, общей площадью 48,4 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Чехова.

ФИО9. завещания не оставила. Ее наследником по закону является истец Томшин Е.А. (сын) и ответчик Томшин А.А. (сын). Других наследников нет. Наследственное дело не заводилось.

После смерти матери Томшиной Л.А. истец фактически принял наследство, состоящее из 1/3 доли земельного участка и жилого дома по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Чехова, № №, стал следить за домом, проживать в нем, но по причине своей юридической неграмотности с заявлением о принятии наследства не обратился к нотариусу. В настоящее время он не может оформить в свою собственность 1/3 доли указанных земельного участка и жилого дома, так как пропущен срок для принятия наследства, а также в связи с тем, что право собственности на жилой дом не зарегистрировано в регистрирующем органе.

По мнению истца, нарушаются его права как собственника вышеуказанного имущества, то есть он не может надлежащим образом владеть и распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, в том числе отчуждать в собственность другим лицам, передавать права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и распоряжаться им иным образом.

Ответчик Томшин А.А. на наследство, оставшееся после смерти матери Томшиной Л.А. не претендует, к нотариусу за принятием наследства не обращался.

Томшин Е.А. просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО10 17.07.1960 г.р., умершей 04.09.2008 г.р., 1/3 доли дома, общей площадью 48,4 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Чехова, д. № с кадастровым номером 38:18:100205:57; признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО11 на недвижимое имущество: 1/3 доли земельного участка, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Чехова, участок № №, с кадастровым номером 38:18:100205:27, 1/3 доли жилого дома, общей площадью 48,4 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Чехова, д. 62, с кадастровым номером 38:18:100205:57.

Истец Томшин Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Томшин А.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, в котором указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд с учетом мнения явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░., 1/3 ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░-░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 62, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 38:18:100205:57.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░-░░░, ░░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 38:18:100205:27;

- 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░-░░░, ░░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 38:18:100205:57.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░.