Решение по делу № 2-157/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-157/2022

УИД № 59RS0020-01-2022-000225-89                                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2022 года               п. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,

с участием ответчика Терехова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Терехову Александру Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Терехову А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 275 250,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием Терехова А.В., который управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, что повлекло опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ФИО3 был причинён тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем страховая организация произвела выплату страхового возмещения в размере 275 250,00 руб. Учитывая, что ответчик в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включён, а также не имел права управления, то истец на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Терехов А.В. в судебном заседании иск не признал, мотивируя отсутствием денежных средств и наличием решений суда о взыскании ущерба в связи с этим же ДТП.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

На основании ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что приговором Ильинского районного суда Пермского края от 07.12.2016 по уголовному делу № 1-65/2016 Терехов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, двигаясь со стороны с. Филатово Ильинского района Пермского края в направлении автодороги Пермь-Ильинский, на 2 км 600 м, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажирам транспортного средства: ФИО3 и ФИО4 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью; ФИО5 - телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью; ФИО6 - телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью и повлекшие его смерть.

Решением Ильинского районного суда Пермского края от 20.02.2020 по гражданскому делу № 2-59/2020 с Терехова А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса взыскано 370 250 руб., в связи с произведенной страховой организацией страховой выплаты потерпевшему ФИО4 Судом было установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № ФИО3 на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия №). В перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Терехов А.В. не был включён и не имеет права управления транспортными средствами.

Решением Ильинского районного суда Пермского края от 04.08.2021 по гражданскому делу № 2-246/2021 с Терехова А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса взыскано 129 750,00 руб., в связи с произведенной страховой организацией доплаты ФИО4 страхового возмещения, в связи с установлением инвалидности 1 группы.

Решением Ильинского районного суда Пермского края от 24.11.2021 по гражданскому делу № 2-396/2021 с Терехова А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса взыскано 475 000,00 руб., в связи с произведенной страховой организацией доплаты ФИО4 страхового возмещения, в связи с установлением инвалидности 1 группы

Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора Ильинского районного суда Пермского края от 07.12.2016; копиями решения Ильинского районного суда Пермского края от 20.02.2020, 04.08.2021, 24.11.2021 (л.д. 12-17, 55-56, 57-58, 59-60)

По заявлению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 275 250 рублей, в связи с получением им в момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью, что подтверждается заключением по убытку (л.д. 18), актом о страховом случае (л.д. 19), копией платежного поручения (л.д. 20).

Таким образом страховщик выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (в ред. Федерального закона от 18.07.2019 № 191-ФЗ).

При таких обстоятельствах, приговор Ильинского районного суда Пермского края от 07.12.2016 и решение Ильинского районного суда Пермского края от 20.02.2020, которыми установлена виновность Терехова А.В. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, а также причинно-следственная связь между наступившим вредом и действиями ответчика вследствие нарушения Правил дорожного движения, а также наличие оснований для регресса, при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение.

В силу изложенного иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 952,50 руб. (л.д. 7) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Терехова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в возмещение ущерба 275 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 952 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                             А.Ю. Стерхова