Решение по делу № 2-112/2018 от 12.03.2018

Дело №2-112/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего                                  Науменко В.М.,

при секретаре                                                                   Масютиной П.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании 17 мая 2018 года в р.<адрес> дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, а также ФИО3 о взыскании задолженности, как наследникам умершего ФИО7

    В судебном заседании представитель истца представил письменное заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска. Кроме того, просил суд возвратить ранее уплаченную государственную пошлину.

    Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить на основании п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу, поскольку право на отказ от иска закреплено за истцом в силу ст. 39 ГПК РФ, при этом права и обязанности других лиц данным отказом от иска не затрагиваются.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что при подаче иска согласно чека – ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче в суд иска была оплачена госпошлина в размере 1562 рубля, при этом судом принято решение о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о возврате уплаченной государственной пошлины истцу.

На основании изложенного, ч. 1 ст. 39, абз. 3 ст. 220, ст. 333.40 НК РФ, ст.221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░4 ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1562 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░