Решение по делу № 2-1188/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-1188/2018                     КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь                     25 апреля 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федуриной Алине Сергеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Федуриной А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Федуриной А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 557 357,1 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых. Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Требование Банка ответчиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 563 240,78 рублей, в том числе: основной долг – 507 050,95 рублей; проценты за пользование кредитом – 51 134,37 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 055,46 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 563 240,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 832,41 рублей.

О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Федурина А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Федуриной А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский кредит в сумме 557 357,10 рублей на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью Договора (л.д.9-12).

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 821,81 рублей 21-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 2 договор считается заключенным между Заемщиком и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет дебетовой банковской карты, открытый у кредитора, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

С Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями кредитования, графиком платежей ответчик Федурина А.С. ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (л.д. 9-12).

Обязательства Банка по выдаче ответчику Федуриной А.С. кредита в сумме 557 357,10 рублей исполнены полностью, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается расчетом задолженности.

Из представленного расчета следует, что оплата ежемесячных платежей по кредиту и выплата процентов за пользование им Федуриной А.С. с мая 2017 года производилась не в соответствии с графиком платежей и не в полном объеме; последний платеж по кредиту в размере 17 рублей был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25,26).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес Федуриной А.С. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27,28).

Обязательство по погашению кредита ответчиком не исполнено.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Федуриной А.С. получены от банка денежные средства по кредитному договору в сумме 557 357,10 рублей, ею неоднократно были допущены просрочки платежей в счет оплаты кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Указанное свидетельствует о том, что Федуриной А.С. ненадлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита.

Данное обстоятельство в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 563 240,78 рублей, в том числе: основной долг – 507 050,95 рублей; проценты за пользование кредитом – 51 134,37 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 055,46 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует условиям заключенного кредитного договора, содержит исчерпывающую информацию о кредитной истории ответчика в рамках существующих правоотношений, являющихся предметом судебного разбирательства. Иного расчета задолженности, а равно доказательств, подтверждающих уплату задолженности в пользу Банка, ответчиком не представлено.

Учитывая сумму задолженности по основному долгу, ее соотношение с размером неустойки, период просрочки, суд, признавая допущенное ответчиком нарушение обязательства грубым, не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, ходатайства о снижении неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд признает требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с ответчика Федуриной А.С. денежной суммы по кредитному договору в размере 563 240,78 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 832,41 рублей (л.д. 7-8).

Учитывая полное удовлетворение исковых требований о досрочном взыскании денежной суммы по кредитному договору, суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчика Федуриной А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 832,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федуриной Алине Сергеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Федуриной Алины Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 563 240,78 рублей, в том числе: основной долг – 507 050,95 рублей, проценты за пользование кредитом – 51 134,37 рублей, неустойка – 5 055,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 832,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2018 года.

Судья /подпись/:

Копия верна

Судья     Е.В.Бендовская

Подлинник подшит

в гражданское дело № 2-1188/2018

Пермского районного суда Пермского края