Решение по делу № 2а-2912/2018 от 23.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.06.2018г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 г в размере 41 905 руб 50 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в личной собственности транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения.

Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность по уплате налогов ответчик не исполнил.

В соответствии с действующим законодательством истец направил в адрес ответчика требование об уплате налога, однако в добровольном порядке задолженность ответчик не погасил, в связи с чем, Инспекцией было принято решение по взысканию налога в судебном порядке.

14.07.2017г. ИО мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района МО вынесен судебный приказ о взыскании с должника – ответчика сумму транспортного налога.

21.08.2017г. судом отменен указанный судебный приказ.

При таких обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 40 950 руб и пени в размере 955 руб 50 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством и налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз.1 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст.360 НК РФ).

В соответствии со ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики – физические лица, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.6 ст.58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу ст.69 НК РФ, в случае наличия у налогоплательщика недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что на имя административного ответчика – ФИО1 в период взыскания транспортного налога, были зарегистрированы транспортные средства: «Тойота Хайлендер» дата регистрации 23.05.2013г. г. и владеет по настоящее время.

В связи с неуплатой транспортного налога в адрес ответчика были направлены налоговое уведомление № от 25.09.2016г. и требование об уплате налога от 10.02.2017г. №. Однако ответчик данные требования не выполнил, налог не оплатил.

21.08.2017г. судом отменен указанный судебный приказ.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств и учитывая, что обязанность по оплате транспортного налога за спорный период ответчиком в добровольном порядке не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Кроме того, согласно ст. 48 НК РФ, ст. 95 КАС РФ, суд считает подлежит удовлетворению ходатайство ИФНС России по <адрес> МО о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, так как истцом представлены доказательства об уважительной причины пропуска срока, несвоевременное получение корреспонденции, судебных актов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2015 гг в размере 40 950 руб и пени в размере 955 руб 50 коп, а всего 41 905 руб 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Каверина