Решение по делу № 5-2417/2016 от 29.08.2016

Дело №5-2417/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.08.2016 года г. Евпатория проспект Ленина,30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лантратова Антонина Ивановна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела ГИБДД ОМВД России по г.Евпатории о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО2 управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что уехал после ДТП в <адрес> где снял номера со своего автомобиля. После чего, без номерных знаков назад был сопровожден начальником ГИБДД к месту ДТП.

Выслушав ФИО2, изучив материалы административного дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что производство по данному административному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.

Так, ч.2 ст.12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает наказание за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

При этом субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.

    Учитывая, что ФИО2 управлял автомобилем без государственных регистрационных знаков не по свой воле, суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует прямой умысел на управление автомашины в нарушении ПДД РФ.

    Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

    Доказательств иного суду не представлено, в протоколе отсутствуют понятые, нет иной фиксации совершенного правонарушения. Имеющееся фото автомобиля без номерных знаков, согласно пояснений ФИО2, были сделаны после того как он был препровожден начальником ГИБДД к месту ДТП.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст. ст. ст. 19.5 ч.1, 29.9 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в порядке предусмотренном ст. 30.2 КоАП Российской Федерации.

Судья А.И. Лантратова