Решение по делу № 12-40/2023 от 17.02.2023

Дело № 12-40/2023                              копия

РЕШЕНИЕ

г.Чусовой 20 марта 2023 года    

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием защитника К,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Торховой Елены Олеговны, дата года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Чусовской» должностное лицо от 05 февраля 2023 года о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Чусовской» должностное лицо от 05.02.2023г. Торхова Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

15.02.2023г. Торхова Е.О. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя свою просьбу тем обстоятельством, что в районе адрес края отсутствуют дорожные знаки 4.12-4.14 Правил дорожного движения РФ, устанавливающие возможность передвижения только для велосипедистов и пешеходов. Кроме того, указывает, что она двигалась на автомобиле к своей торговой точке, расположенной по вышеуказанному адресу, с целью выгрузки товара, который имеет достаточно значительный вес, при этом соблюдала все меры предосторожности и не нарушала правила дорожного движения РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Торхова Е.О., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия лица, ее подавшего.

В судебном заседании защитник Торховой Е.О. К доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица, исходя из следующего.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Часть 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (в ред. от 24.10.2022г.) (далее - Правила дорожного движения РФ), запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 05 февраля 2023 года, в 19 часов 05 минут, водитель Торхова Е.О., управляя автомобилем марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный номерной знак ..., осуществила движение по тротуару, расположенному около адрес по адресу: адрес.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 115700 от 05.02.2023г., постановлением по делу об административном правонарушении № 18810059210002951243 от 05.02.2023г., рапортом сотрудника ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» должностное лицо от 06.02.2023г., письменными объяснениями инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» У от 06.02.2023г., фотоизображениями с места совершения административного правонарушения, на которых зафиксировано, что автомобиль «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный номерной знак ..., находится на тротуаре.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что в районе адрес края отсутствуют дорожные знаки 4.12, 4.13, 4.14 Правил дорожного движения РФ, что, в свою очередь, по мнению автора жалобы, исключает запрет для передвижения транспортных средств по данному участку улицы, само по себе основанием для отмены обжалуемого постановления должностного лица не является, поскольку, как следует из письма Управления благоустройства и дорожной деятельности администрации Чусовского городского округа Пермского края от 17.03.2023г. (л.д.18), территория, расположенная вдоль адрес края (ПК-0+151-ПК-0+222), является тротуаром и предназначена для движения пешеходов.

Довод жалобы о том, что Торхова Е.О. остановила свой автомобиль напротив принадлежащей ей торговой точки с целью дальнейшей выгрузки товара, судом во внимание не принимается, поскольку сведений о том, что Торхова Е.О. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, имеющего разрешенный вид деятельности – торговлю, или является собственником какого-либо торгового предприятия, либо о том, что в автомобиле под ее управлением действительно находились товарно-материальные ценности, предназначенные для последующей реализации через магазин, в материалах дела не содержится и в судебное заседание не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что исходя из фотоизображений жилого дома, расположенного по адресу: адрес, приложенных к жалобе самой Торховой Е.О. (л.д.4, л.д.7), следует, что у нее имелась реальная возможность припарковать свой автомобиль не на тротуаре, а с торца данного жилого дома.

Таким образом, согласно установленным фактическим обстоятельствам дела, инспектором ДПС действия Торховой Е.О. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как движение по тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Постановление о привлечении Торховой Е.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей назначено Торховой Е.О. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения либо отмены постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Чусовской» от 05.02.2023г. в отношении Торховой Е.О., в связи с чем, жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Чусовской» должностное лицо от 05 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Торховой Елены Олеговны – оставить без изменения, жалобу Торховой Е.О. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья         подпись          Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья