Решение по делу № 2а-1057/2018 от 19.06.2018

Дело № 2а- 1057/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 июня 2018 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кутузовой К.А.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

с участием представителя административного истца Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в лице Сутягина А.А.,

административного ответчика заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области Зюма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области Зюма Н.В. и УФССП России по Ивановской области о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства в отношении Межрегионального Управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям,

установил:

Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области Зюма Н.В. и УФССП России по Ивановской области о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области Зюма Н.В. от 10.05.2018 об окончании исполнительного производства №… в отношении Межрегионального Управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям. Административный иск был мотивирован тем, что решением Шуйского городского суда Ивановской области от 15.07.2017 по делу № 2а-500/2017, вступившим в законную силу 12.09.2017 г., были удовлетворены административные исковые требования Ивановского межрайонного природоохранного прокурора; Управление Росприроднадзора по Ивановской области (в настоящее время Межрегиональное Управление Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям), Департамент природных ресурсов и экологии Ивановской области и администрация г.о. Шуя Ивановской области обязаны в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение специальных обследований по факту загрязнения нефтепродуктами земель на территории, относящейся к кадастровому кварталу №… на ул. 1-я Железнодорожная в г. Шуя, с целью установления причин, местоположения и площади загрязнения, уровней химического и (или) радиоактивного загрязнения и показателей неблагоприятного воздействия на здоровье человека и окружающую среду, обусловленного загрязнением земель. Также Управление Росприроднадзора по Ивановской области обязано в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение специальных обследований по факту загрязнения нефтепродуктами недр на территории, относящейся к кадастровому кварталу № … на ул. 1-я Железнодорожная в г. Шуя с целью установления причин, местоположения и площади загрязнения, уровней химического и (или) радиоактивного загрязнения и показателей неблагоприятного воздействия на здоровье человека и окружающую среду, обусловленного загрязнением недр. Шуйским городским судом Ивановской области по указанному административному делу выданы исполнительные листы в отношении каждого из должников, в том числе и Межрегионального Управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям. Шуйским РОСП 20.04.2018 г. возбуждено исполнительное производство №... Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области Зюма Н.В. от 10.05.2018 исполнительное производство в отношении Межрегионального Управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям было окончено.

Административный истец полагал, что оканчивая исполнительное производство, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области Зюма Н.В. не убедилась в том, что решение суда исполнено надлежащим образом. В действительности, представленный Департаментом природных ресурсов и экологии Ивановской области отчет о проведении работ по специальным обследованиям территории в границах кадастрового квартала № … в г. Шуя не содержит сведений о показателях неблагоприятного воздействия на здоровье человека или окружающую среду. Ивановский межрайонный природоохранный прокурор полагал, что оспариваемое им постановление об окончании исполнительного производства нарушает его права, как взыскателя в рамках исполнительного производства, на неукоснительное исполнение вступившего в законную силу решения суда и не соответствует требованиям статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». На основании изложенного Ивановский межрайонный природоохранный прокурор просил признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области Зюма Н.В. от 10.05.2018 об окончании исполнительного производства № … в отношении Межрегионального Управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям.

В судебном заседании представителем административного истца Сутягиным А.А. было заявлено ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с отменой 19.06.2018 г. оспариваемого Ивановским межрайонным природоохранным прокурором постановления об окончании исполнительного производства № … в отношении Межрегионального Управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям и возобновлением исполнительного производства.

Административный ответчик заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области Зюма Н.В. не возражала против прекращения производства по делу по данному основанию.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ивановской области ипредставитель заинтересованного лица Межрегионального Управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областямв судебное заседание не явились по причине занятости. С согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу без участия неявившегося административного ответчика УФССП России по Ивановской области и заинтересованного лица Межрегионального Управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту определения - КАС РФ) суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы, и законные интересы административного истца. Аналогичная норма содержится и в ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Поскольку суду было представлено постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области от 19.06.2018 г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 10.05.2018 г., являющегося предметом оспаривания, и при этом указанным должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий одновременно было принято решение о возобновлении исполнительного производства № …, возбужденного в отношениидолжника Межрегионального Управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям в интересах взыскателя Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, следовательно, оспариваемое административным истцом решение заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области Зюма Н.В. престало затрагивать его права на неукоснительное исполнение судебного акта. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя административного истца о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по иску Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области Зюма Н.В. и УФССП России по Ивановской области о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства в отношении Межрегионального Управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Кутузова К.А.

Согласовано.

Судья Кутузова К.А.