Решение по делу № 2-130/2021 от 07.04.2021

24RS0011-01-2021-000220-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17мая2021года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-130/2021 по иску ПАО «Сбербанк» к Трояновой Татьяне Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности – Щиголевой Л.В. обратился в суд с иском к Трояновой Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 04.03.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Трояновой Т.В. был заключен кредитный договор №… согласно которого последняя получила кредит в сумме …рублей, на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых. Однако заемщиком – Трояновой Т.В. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно и не в полном размере, что неоднократно приводило к образованию просроченной задолженности перед ПАО «Сбербанк». По состоянию на 17.03.2021 года сумма задолженности ответчика перед истцом составила в общем размере 110 793 рубля 89 копеек, в том числе: просроченные проценты – 12 772 рубля 38 копеек, просроченный основной долг – 96 616 рублей 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 788 рублей 57 копеек; неустойка за просроченные проценты – 616 рублей 69 копеек. В связи с этим ПАО «Сбербанк» просит: - взыскать с Трояновой Т.В. в свою пользу сумму долга по кредитному договору №… от 04.03.2019 года по состоянию на 17.03.2021 года в общем размере 110 793 рубля 89 копеек, в том числе: просроченные проценты – 12 772 рубля 38 копеек, просроченный основной долг – 96 616 рублей 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 788 рублей 57 копеек; неустойка за просроченные проценты – 616 рублей 69 копеек, и сумму государственной пошлины в размере 3415 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчица Троянова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке подготовки к судебному разбирательству с исковыми требованиями истца согласилась, признав их в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление о признании иска ответчиком в полном объеме, положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Изучив доводы истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части третьей ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Трояновой Т.В., считая что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанка к Трояновой Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №… от 04.03.2019 года по состоянию на 17.03.2021 года в общем размере 110 793 рубля 89 копеек, в том числе: просроченные проценты – 12 772 рубля 38 копеек, просроченный основной долг – 96 616 рублей 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 788 рублей 57 копеек; неустойка за просроченные проценты – 616 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз.2, пп.3, п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал предъявленные к нему исковые требования до принятии судом решения по делу, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования Дзержинский муниципальный район Красноярского края 2391 рубль 12 копеек государственной пошлины, уплаченной согласно платежного поручения №581409 от 26.01.2021 года, платежного поручения №27875 от 30.03.2021 года (3 415,88 х 70% = 2391,12).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины, за минусом суммы подлежащей возврату из бюджета, всего 1118 рублей 72 копейки

(3415,88 – 2391,12 = 1024,76).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Трояновой Татьяне Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Трояновой Татьяны Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №… от 04.03.2019 года по состоянию на 17.03.2021 года в общем размере 110 793 рубля 89 копеек, в том числе: просроченные проценты – 12 772 рубля 38 копеек, просроченный основной долг – 96 616 рублей 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 788 рублей 57 копеек; неустойка за просроченные проценты – 616 рублей 69 копеек, и сумму государственной пошлины в размере 1024 рубля 76 копеек.

Возвратить ПАО «Сбербанк» из средств бюджета муниципального образования Дзержинский муниципальный район Красноярского края 2391 рубль 12 копеек государственной пошлины, уплаченной согласно платежного поручения №581409 от 26.01.2021 года, платежного поручения №27875 от 30.03.2021 года.

На решение может быть подана в течении одного месяца со дня его принятия апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Спичак А.В.