Решение по делу № 1-298/2020 от 29.06.2020

                                                                           Дело № 1-298/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года                                                                     г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Бокеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Ивановой Ю.С.,

подсудимого – Ядагаева Ю.Л.,

защитника – Киракосяна Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ядагаева ФИО12, <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ядагаев Ю.Л. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах, установленных судом.

29 апреля 2019 года около 12 часов 25 минут у Ядагаева Ю.Л., находящегося в фойе Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес>, с целью установления лица, оказывавшего ему услуги по составлению строительной сметы по устной договоренности, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, которого в действительности не было.

После этого, Ядагаев Ю.Л. 29 апреля 2019 года около 12 часов                       25 минут, находясь в фойе Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> <адрес>, будучи официально сотрудником полиции в письменной форме предупрежденным в заявлении об уголовной ответственности по                   ст. 306 УК РФ, а именно за заведомо ложный донос о совершении преступления, понимая, что никакого преступления в отношении него не совершалось, а проведение проверки по факту его обращения помешает в целом нормальной работе правоохранительных органов, потребует привлечения сотрудников полиции и проведения проверочных мероприятий, отвлекая их от выполнения других служебных обязанностей, умышленно, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, написал в письменной форме заявление и тем совершил заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, а именно сообщил о том, что неизвестное лицо путем обмана и злоупотребления доверием похитило его денежные средства в общей сумме 18 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб, то есть о преступлении, предусмотренном ч. 2                  ст. 159 УК РФ, которого в действительности не совершалось, что установлено в ходе предварительного расследования уголовного дела №, которое в последующем было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, тем самым нарушив нормальное функционирование правоохранительного органа – отдела Министерства Внутренних Дел России по <адрес>.

Ядагаев Ю.Л. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что Ядагаев Ю.Л. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вина Ядагаева Ю.Л., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства Ядагаева Ю.Л., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ядагаева Ю.Л. по ч. 1 ст. 306 УК РФ- как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Ядагаевым Ю.Л. совершено во вменяемом состоянии.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против правосудия, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Ядагаев Ю.Л. <данные изъяты>

Явку с повинной, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, <данные изъяты> участие в общественной жизни Республики Алтай, наличие наград и поощрений за многолетний и добросовестный труд в системе агропромышленного комплекса РФ суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Ядагаева Ю.Л., совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения дохода.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым                        Ядагаевым Ю.Л. преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ядагаева ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Ядагаеву Ю.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства:

- книга учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (том №), возвращенная под сохранную расписку в Отдел МВД России по <адрес> Свидетель №3, оставить в его распоряжении;

- заявление Ядагаева Ю.Л. – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований    ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                           О.С. Имансакипова