Решение по делу № 2-1150/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-1150/21

УИД 36RS0003-01-2021-000348-16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

17 декабря 2021 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при помощнике Пировой Ю.В.

с участием:

истца Кострыкина К.П.

представителей истца - Кострыкиной Н.Е., Пантелеева Д.С.

ответчика Зарецких А.А.

представителя ответчиков и третьего лица СНТ «Авиатор» Григорьева С.С.

представителя третьих лиц Кортунова М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кострыкина К.П. к Зарецких А.А., Михалькову В.В., Плахих В.И., Семынину Е.Л., Воронковой М.В. о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор»

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кострыкин К.П. обратился в суд с иском к ответчику Зарецких А.А., указывая, что он, Кострыкин К.П., является председателем СНТ «АВИАТОР», из сведений полученных из МИФНС №12 по Воронежской области ему стало известно, что председателем СНТ «АВИАТОР» является Зарецких А.А. на основании протокола № 19 внеочередного собрания членов СНТ «АВИАТОР» проведенного 14.11.2020 в заочной форме. Полагает, что указанное внеочередное общее собрание членов СНТ «АВИАТОР» проведено с нарушением как процедуры проведения собрания, так и в отсутствие кворума. Кроме того, новый состав правления СНТ «АВИАТОР» не избирался.

Как указано в иске, истец не получал уведомления о проведении общего собрания и не был уведомлен о предстоящем собрании. Кроме того, согласно протоколу № 19 от 14.11.2020 общего собрания членов СНТ «АВИАТОР» общее собрание проведено в форме заочного голосования. Однако общее собрание в форме заочного голосования фактически вообще не проводилось, поскольку подписи в приложенном к протоколу списке членов товарищества большинству из них не принадлежит, а подписаны иными лицами. А соответственно необходимый для проведения общего собрания кворум отсутствует.

- 2 -

Также указано, что на 14.11.2020 в состав СНТ «Авиатор» входило 308 человек согласно списка членов СНТ «Авиатор» от 07.09.2020, в протоколе общего очередного собрания № 19 от 14.11.2020 указано 258 человек. Тем более количество членов товарищества в списке приложенному к этому протоколу составляет 254 человека. Поскольку в СНТ «Авиатор» на 14.11.2020 было 308 членов товарищества (пять человек умерло к этому числу), то есть осталось 303 члена товарищества, в собрании проголосовало 141 член товарищества, что является меньше 50% от общего числа членов СНТ, соответственно для проведения общего собрания кворум отсутствует.

В связи с этим, считает, что решение СНТ «АВИАТОР» оформленное Протоколом №19 общего собрания членов СНТ «АВИАТОР» от 14.11.2010 является незаконным.

Просил признать незаконным решение внеочередного собрания членов СНТ «АВИАТОР», оформленное протоколом № 19 общего собрания членов СНТ «АВИАТОР» от 14.11.2020 года ( т.1 л.д. 3-7,36-41).

Истец Кострыкин К.П. и его представители Кострыкина Н.Е. ( по доверенности, т.2 л.д. 173,174), адвокат Пантелеев Д.С. ( по ордеру, т.3 л.д. 191) в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования. В судебном заседании истец Кострыкин К.П. пояснил, что надлежащим ответчиком по делу считает именно Зарецких А.А., представил расчет кворума ( т. 4 л.д. 73). Представитель Кострыкина Н.Е. представила письменные пояснения по иску ( т. 3 л.д. 39-44).

Ответчик Зарецких А.А. в судебном заседании просил в иске отказать ввиду необоснованности.

Соответчики Михальков В.Н., Семынин Е.Л., Воронкова М.В., Плахин В.И., Машкин А.Г., привлеченные судом к участию в деле как члены правления, на которых была возложена обязанность по подсчету голосов, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие ( т. 4 л.д. 46-52).

Представитель ответчиков Зарецких А.А., Михалькова В.Н., Семынина Е.Л., Воронковой М.В., Плахина В.И., Машкина А.Г. и третьего лица СНТ «Авиатор» Григорьев С.С. ( т.1 л.д. 206,207, т.2 л.д. 209, 212, т. 3 л.д. 45,47,49) в судебном заседании просил в иске отказать, представил письменные возражения, указав, что не согласен с экспертным исследованием, вместе с тем просил применить срок исковой давности (т. 4 л.д. 38-39,40-42, 100-104).

Третьи лица, Золотарева Э.С., Белая Н.Ю., Носова Е.А., Черникова И.В., Злобин П.П., Кучина Т.В., Лыков А.Н., Скорина Т.В., Ененко А.Н., Киселева Т.А., Цыплухин Н.И., Власова М.С., Пигарева Л.В., Авдеева В.А., Сидорова В.В., Чепукова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что о собрании ничего не знали, в бюллетенях свои подписи не ставили.

Представитель третьего лица Пигаревой Л.В., Сидоровой В.В. по доверенности Кортунов М.П. ( т.3 л.д. 35 ) в судебном заседании исковые требования поддержал, представил письменные пояснения (т. 4 л.д.95-98), в которых указал на отсутствие кворума.

- 3 -

Третьи лица, Дорофеева С.Ю., Дорофеев Е.С., Жижечкин А.И., Субботина Т.В., Гуляева Г.И., Сабынин В.И., Борщевская Т.И., Меринов А.С., Кузнецова Т.М., Пыркова Н.Н., Маслова Л.Н., Сорокина Т.И., Латынина Л.П., Елютина Л.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, эксперта, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы гражданского дела № 2-27/20, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон о ведении садоводства) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена ст. 17 Закона о ведении садоводства.

Согласно ч. 19 ст. 17 Закона о ведении садоводства, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ч. 25 ст. 17 Закона о ведении садоводства, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно абз. 3 и абз. 5 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Закона о ведении садоводства член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 25 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской

- 4 -

Федерации", решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Судом установлено, что в настоящее время председателем Садоводческого Некоммерческого Товарищества «АВИАТОР» (далее СНТ «Аиватор» является Зарецких А.А. (ответчик по делу), о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 8-19).

Юридический адрес СНТ «Авиатор» - <адрес> ( т.1 л.д. 208-219).

Устав СНТ «Авиатор» утвержден на собрании учредителей СНТ «Авиатор», протокол № 16 от 27.01.2019, председатель общего собрания учредителей Зарецких А.А. ( т. 1 л.д. 220-232).

Согласно п. 13.1., 13.3. Устава высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества; единоличный исполнительный орган – председатель товарищества, коллегиальный исполнительный орган – правление товарищества.

Истец Кострыкин К.П. является собственником земельного участка № 274, расположенного в СНТ «Авиатор» и ранее был председателем правления СНТ «Авиатор» на основании протокола общего внеочередного собрания членов СНТ «Авиатор» № 3 от 07.09.2020 ( т.1 л.д. 46-48). Как указано в протоколе общего внеочередного собрания членов СНТ «Авиатор» № 3 от 07.09.2020, на данном собрании было принято решение об отмене решения об исключении 60-ти участков из числа членов садоводства согласно протоколу № 17 от 02.07.2019; в результате подсчета установлено количество членов СНТ – 248 человек, что составляет 100 % голосов.

Протоколом заседания правления СНТ «Авиатор» № 23 от 24.09.2020, где председателем правления СНТ был Зарецких А.А. назначена дата общего очередного собрания членов СНТ «Авиатор» в заочной форме с 24 октября 2020 по 14 ноября 2020 ( т. 3 л.д. 8-10).

- 5 -

Согласно оспариваемому протоколу общего очередного собрания членов СНТ «АВИАТОР» в заочной форме № 19 от 14.11.2020 ( т. 1 л.д. 20-22,50-52) состоялось общее собрание членов товарищества в заочной форме, голосование проводилось с 24 октября по 14 ноября 2020, на повестку дня которого вынесены вопросы:

1.Выбора председателя правления СНТ «Авиатор».

2.Принятие решения о сумме взносов на 2021 год и принятие стимулирующей системы скидок по оплате членских взносов.

3.Взыскать убытки товарищества, понесенные в период с 10.07.2019 по 24.08.2020 года в виде штрафов и судебных расходов с инициаторов выборов председателя правления признанных незаконными (Определение Воронежского областного суда от 21.07.2020 года с ответчиков).

4. Отменить решения общего внеочередного заочного собрания членов СНТ «Авиатор», Протокол № 3 от 07.09.2020 года.

Протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор» № 3 от 07.09.2020 года ( т. 3 л.д. 195-197) был оспорен в судебном порядке. Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 26.04.2021 по делу

№ 2-516/2021, вступившим в законную силу, протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор» № 3 от 07.09.2020 года признан недействительным ( т.2 л.д. 190-203, т. 4 л.д. 79-90).

Согласно сведениям названного протокола общего очередного собрания членов СНТ «Авиатор» в заочной форме № 19 от 14.11.2020, организатором собрания является правление СНТ «Авиатор» (протокол правления № 23 от 24.09.2020); председателем общего очередного заочного собрания является Зарецких А.А.; подсчет решений осуществляют члены правления: Михальков В.Н., Семынин Е.Л., Воронкова М.В., Плахин В.И., Машкин А.Г.; по реестру товарищества – членов СНТ – 258 человек, согласно утвержденного списка из протокола № 17 общего собрания от 02.07.2019 (двое членов СНТ умерли), в результате членов товарищества 256 человек (100%); в общем очередном собрании СНТ «Авиатор» в заочной форме приняли участие члены СНТ – 141 человек (55,1%), кворум собрания имеется ( т. 1 л.д. ).

По мнению истца, решение общего очередного собрания членов СНТ «Авиатор» оформленное протоколом №19 от 14.11.2020 является недействительным и отвечающим требованиям действующего законодательства, поскольку отсутствовал кворум - общее собрание в форме заочного голосования фактически не проводилось, подписи в приложенном к протоколу списке членов товарищества большинству из них не принадлежат, а подписаны иными лицами; кроме того, члены кооператива не были уведомлены о проведении собрания.

В материалы дела представлены следующие доказательства: копия списка членов СНТ «Авиатор» с подписями принявших участие в очередном общем собрании в форме заочного голосования с 24 октября по 14 ноября 2020 ( т. 1 л.д. 53-61), согласно данного списка: указаны фамилия, имя, отчество членов товарищества в количестве 254 человек, из них 143 подписи; копии бюллетеней по вопросам повестки дня ( т. 1 л.д. 62-201);

- 6 -

копия списка членов СНТ «Авиатор» на 31.05.2019 согласно которого количество членов товарищества – 258 человек ( т. 2 л.д. 22-33); копии заявления от членов СНТ о том, что они не были проинформированы о проведении собрания, участия в собрании не принимали, бюллетени не подписывали ( т. 3 л.д. 65-129); заключение специалиста № 727/21 от 16.11.2021, выполненного ООО Экспертное Учреждение «Воронежский Центр Экспертизы» ( т. 3 л.д. 202-232), из которого следует, что подписи и рукописные записи от имени голосующих лиц на копиях бюллетеней от имени Варфоломеева З.Г. участок № 57, Гончарова М.В. участок № 374, Минакова участок № 412, Фролова Л.В. участок № 769, Шевцова О.В. участок № 335, Бартенева В.И. участок № 374, Власова Д.Н. участок №242, Шеменева В. участок № 489, Лебедева В.А. участок № 490, Жижечкина А.И. участок №713 выполнены способом копирования на просвет и использованием рукописных записей и подписи.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Ситников Б.В. подтвердил свои выводы, изложенные в заключении специалиста № 727/21 от 16.11.2021.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели Зеленин А.М., Перунов И.В., Тархов Е.И., Савенкова Т.В., Фролова Л.В., Пехов И.М., Пономарев С.В., Копылов Б.П., Козлов А.В., которые в судебном заседании подтвердили, что в оспариваемом собрании не принимали участия, бюллетени не подписывали, подписи в бюллетенях не подтвердили.

Не доверять выводам эксперта и показаниям свидетелей у суда нет никаких оснований.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и учитывая пояснения третьих лиц, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что при проведении оспариваемого собрания кворум отсутствовал.

Между тем суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в виду того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. К такому выводу суд пришел исходя из п.118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно которого, при оспаривании решения гражданско-правового сообщества, которое представляет собой юридическое лицо, надлежащим ответчиком является непосредственно юридическое лицо.

Таким образом, в данном случае надлежащим ответчиком по настоящему спору является СНТ «Авиатор», которое к участию в деле привлечено только в качестве третьего лица, при этом сторона истца ходатайств о привлечении СНТ «Авиатор» в качестве ответчика или о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не заявляла. Иск был предъявлен к ответчику Зарецких А.А., которого истец считает надлежащим ответчиком, так как он организовал оспариваемое собрание с нарушением.

- 7 -

Рассматривая ходатайство представителя истца Кострыкиной Н.Е. о подложности протокола № 18/1 от 12.02.2020 и объявления с сайта, и с доски объявлений СНТ, а также почтовых чеков, представленных Зарецких В.В. ( т.4 л.д. 91-93,94), суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих подложность данных документов не представлено. Кроме того, доказательства, свидетельствующие об оспаривании протокола № 18/1 от 12.02.2020 и признании его недействительным в установленном порядке, суду также не представлены. Само по себе ходатайство о подложности доказательств не влечет автоматического исключения документов из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на стороне, заявившей такое ходатайство, лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кострыкина К.П. к Зарецких А.А., Михалькову В.Н., Плахих В.И., Семынину Е.Л., Воронковой М.В. о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор» № 19 от 14.11.2020 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2021 года.

Судья : О.И. Жарковская