Решение по делу № 2-153/2021 от 12.01.2021

(УИД 23RS0009-01-2021-000059-17)                                  К делу № 2-153/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края                   01 марта 2021 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:      председательствующего судьи                         Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания                Рыбалко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Казарину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Казарину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что на основании кредитного договора №<......> от 13.04.2018 г. Казарину Ю.А. был выдан кредит в сумме 887000 рублей на срок 60 месяцев под 14 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет №<......> указанные денежные средства, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

11.11.2020 г. истцом ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном полном возврате кредита, однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнено.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 16.12.2020 г. составляет 486030,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 485642,81 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 387,75 рублей.

В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № <......> от 13.04.2018 г., заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Казариным Ю.А., а так же взыскать в пользу Банка с ответчицы сумму задолженности по вышеуказанному договору кредитному договору по состоянию на 16.12.2020 г. в размере 486030,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14060,31 рублей, проценты за пользованием кредитом в размере      14 % годовых за период с 17.12.2020 г. по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Казарин Ю.А. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании исковых требований истца в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.5.ст.167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исследованным судом письменным доказательствам, истец заключил 13.04.2018 г. с ответчиком кредитный договор № <......>, в соответствии с которым Казарину Ю.А. был выдан кредит в сумме 887000 рублей, на срок 60 месяцев под 14 % годовых. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены полностью, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, допуская неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.12.2020 г. в размере 486030,56 рублей (485642,81 рублей просроченный основной долг + 387,75 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг = 486030,56 рублей).

Пунктом 6 договора потребительского кредита предусматривается, что ежемесячные платежи по Договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей, получение которого и согласие с которым подтверждается заемщиком посредством подписания настоящих индивидуальных условий. Дата каждого Ежемесячного платежа устанавливается 13-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи Кредита, и заканчивая датой, определенной сроком возврата Кредита в пункте 2 настоящих Индивидуальных условий (13.04.2023 г.).

Согласно п.12 договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентов пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком Просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства, установленного настоящим Договором по дату погашения просроченного платежа включительно. Убытки кредитора, возникшие в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, предусмотренной в настоящем пункте индивидуальных условий.

11.11.2020 г. истцом ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном полном возврате кредита, однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнено.

Обоснованных возражений относительно иска в части требований о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик суду не представил.

Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчика была доведена вся информация об условиях кредита, с которой он ознакомился и согласился с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей волей и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, принял на себя эти обязательства. Ответчик обладал свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитного договора (таких как: размер процентной ставки, полная стоимость кредита, размер неустойки за неисполнение договора и т.д.), в случае неприемлемости условий кредитного договора он был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем его собственноручные подписи в документах подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору, а, следовательно, имел свободу выбора между предложенным истцом кредитным договором и на его условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовался ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчика от заключения кредитного договора на условиях истца мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчиком также не представлено.

Таким образом, ответчиком добровольно сделан выбор предложенных истцом условий кредитного договора, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ).

Поскольку ответчик, многократно допуская нарушение сроков и сумм платежей, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по нему, требование истца о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования о взыскании с ответчика просроченного основного долга, текущих процентов начисленных на просроченный основной долг и процентов по договору за пользование кредитом с 17.12.2020 г. по день вступления решения суда в законную силу подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет истца в части взыскания суммы основного долга, процентов, суд находит его верным, мотивированных возражений ответчиком не представлено, поэтому с ответчика подлежит взысканию в полном объеме сумма основного долга в размере 485642,81рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 387,75 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом осуществляет принятые на себя обязательства по исполнению условий договора, требование о досрочном погашении кредита ответчиком также не исполнено, и поскольку расторжение кредитного договора влечёт прекращение обязательств в последующем и не лишает кредитора права требовать с заёмщика образовавшуюся вследствие ненадлежащего исполнения им договора до момента его расторжения задолженность, учитывая, что при продолжении действия договора истцу может быть нанесён существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее, в виде не возврата оставшейся суммы основного долга и процентов по договору, вследствие чего он в значительной степени может лишиться того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к убеждению, что требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

При этом суд также принимает признание иска ответчиком, которое соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; требования истца обоснованы, указанные им обстоятельства нашли подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска полностью.

Кроме того, при подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 14060,31 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующим платежным поручением) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 14060,31 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Понесённые ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Казарину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

    Взыскать с Казарина Ю.А., <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <......> в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ОГРН 1097711000078, ИНН 7750005482), находящегося по адресу: г.Москва, ул.Садовническая, д.71 стр.11, сумму задолженности по кредитному договору №<......> от 13.04.2018 г. по состоянию на 16.12.2020 г. в размере 486030 (четыреста восемьдесят шесть тысяч тридцать) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14060 (четырнадцать тысяч шестьдесят) рублей 31 (тридцать одна) копейка, проценты за пользованием кредитом по кредитному договору № КД-5-0/0800/2018-0076 от 13.04.2018 г. в размере 14 % (четырнадцать целых процентов) годовых, которые начислить на сумму остатка основного долга 485642 (четыреста восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок два) рубля 81 (восемьдесят одна) копейка за период с 17.12.2020 г. по день вступления решения суда в законную силу.

    Расторгнуть кредитный договор № <......> от 13.04.2018 г, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Казариным Ю.А..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01.03.2021г.

Председательствующий