Решение по делу № 1-1099/2021 от 11.10.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Федотовой О.Г., с участием государственного обвинителя Витухина В.В., подсудимого Старицына О.В., защитника - адвоката Флеганова А.Ф., предъявившего удостоверение №378, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по РК от 31 мая 2018 года и ордер № 378/104 от 08.06.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Старицына О.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.03.2019 по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Карелия от 30.05.2019) к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.10.2019 постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 03.10.2019 условно-досрочно на 3 месяца 14 дней (не отбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев 08 дней);

под стражей не содержавшегося, мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Старицын О.В., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, приговором Петрозаводского, городского суда Республики Карелия от 28 марта 2019 года, вступившим в законную силу 30 мая 2019 года, вновь допустил умышленное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, Старицын О.В., заведомо зная, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №    1090, согласно которому водителю запрещается управлять

транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействие лекарственных препаратов, ухудшающих, реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в период времени до 00 часов 20 минут 03 апреля 2021 года управлял автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, у <адрес>, где был остановлен нарядом ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску.

В 00 часов 49 минут 03 апреля 2021 года на участке местности у <адрес>, управлявший вышеуказанным автомобилем Старицын О.В. был отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску от дальнейшего управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Непосредственно после отстранения от управления транспортным средством Старицыну О.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Старицын О.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.

После чего Старицын О.В. в 01 час 20 минут 03 апреля 2021 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое Старицын О.В. прошел 03 апреля 2021 года в 02 часа 25 минут в кабинете медицинского (наркологического) освидетельствования амбулаторно - поликлинического отделения ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, улица 8 марта, дом 40.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №73 от 03 апреля 2021 года у Старицына О.В. установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Старицын О.В. признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником - адвокатом Флегановым А.Ф.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:    преступление отнесено к категории

преступлений небольшой тяжести; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Старицына О.В.

Суд квалифицирует действия Старицына О.В. по статье 264.1 Уголовного “кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №528-ФЗ от 31.12.2014) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления,

С

обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Данными, характеризующими личность подсудимого являются сведения о том, что Старицын О.В. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

С учетом экспертного заключения и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Старицына О.В. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, представляющее общественную опасность, данные о личности Старицына О.В., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, его состояние здоровья и материальное положение, суд считает, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Старицыну О.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид основного наказания не обеспечит целей исправления подсудимого и не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст.6,60 и 43 УК РФ. В связи с этим законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ, альтернативных видов наказания, в том числе принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

При определении срока наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не находя каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.б ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 марта 2019 года Старицыным О.В. не отбыто, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что Старицын О.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем для отбывания наказания подсудимому в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом назначаемого наказания необходимо избрать в отношении Старицына О.В. по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу “ взять его под стражу в зале суда после оглашения приговора. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

На основании положений п. «б» ч. 3.1 от.12 УК РФ время содержания подсудимого Старицына О.В. под стражей до вступления приговору в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.З ст.81 УПК РФ, и считает, что результат прибора ALCOTEST 6810 от 03.04.2021 - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-304,    307-309,    316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Старицына О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 марта 2019 года, и окончательно назначить Старицыну О.В. наказание в виде лишения свободы на срок на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 3 (три) года.

Избрать в отношении Старицына О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Старицына О.В. под стражу в зале суда после оглашения приговора. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Срок наказания Старицыну О.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 06 декабря 2021 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ

В силу ч,4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания лишения свободы, при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного вида наказания.

Вещественные доказательства по делу:    результат прибора

ALCOTEST 68Юот 03.04.2021 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части" приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья М.В. Виссарионова