Решение по делу № 2-1387/2023 от 16.08.2023

23RS0010-01-2023-001                                                            Дело №2-1387/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года                                                     ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                                                          Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания                                                      Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Давыдовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 06.08.2020 года ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель Давыдова Н.В. заключили кредитный договор №..., путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ. указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместо с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным    Договору кредитования бумажном носителе, подписанным печатью. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом: 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Условиями кредитования. Заемщику произведена выдача кредита, путем зачисления на расчетный счет Заемщика, что свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по договор) и подтверждается платежным поручение № 547029 от 06.08.2020 года. 11.08.2021 года заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата кредита 06.08.2025 года. Задолженность по договору от 06.08.2020 года № ... по состоянию на 25.07.2023 года: задолженность по неустойке 4 628,10 рублей; просроченные проценты 1489,90 рублей; просроченная ссудная задолженность 3138,20 рублей; проценты за кредит 28 745,45 рублей; ссудная задолженность 494 222,45 рублей, итого 527 595,61 рублей. Должнику было направлено письмо (прилагается) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШИН), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Давыдовой Н.В. задолженность по кредитному договору от 06.08.2020 года № ... размере 527 595,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 476,00 рублей. Всего взыскать: 536 071,61 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» - Цвейба Э.В. в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Давыдова Н.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

          Согласно ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

          В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.08.2020 года ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель Давыдова Н.В. заключили кредитный договор №..., путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ.

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Условиями кредитования.

Заемщику произведена выдача кредита, путем зачисления на расчетный счет Заемщика, что свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по договор) и подтверждается платежным поручение № 547029 от 06.08.2020 года.

11.08.2021 года заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата кредита 06.08.2025 года.

Задолженность по договору от 06.08.2020 года № ... по состоянию на 25.07.2023 года: задолженность по неустойке 4 628,10 рублей; просроченные проценты 1489,90 рублей; просроченная ссудная задолженность 3138,20 рублей; проценты за кредит 28 745,45 рублей; ссудная задолженность 494 222,45 рублей, итого 527 595,61 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8 476 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Давыдовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Давыдовой Н.В. задолженность по кредитному договору от 06.08.2020 года № ... размере 527 595,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 476,00 рублей. Всего взыскать: 536 071,61 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Выселковского районного суда                   Теплухин Р.В.