Решение по делу № 2-291/2024 от 05.07.2024

Гр. дело ...

УИД38RS0...-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                5 августа 2024 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Абалаковой М.П., при секретаре Толстошеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к Зайцеву Виктору Григорьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Зайцеву В.Г., просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 106499,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3329, 99 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком ... под управлением Зайцева В.Г., и автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком ... под управлением Ермолаевой Ю.М. Согласно административному материалу, водитель Зайцев, управляющий автомобилем <данные изъяты> виновен в ДТП. Риск гражданской ответственности Ермолаевой был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по полису добровольного комплексного страхования .... В связи с повреждением застрахованного имущества (транспортного средства <данные изъяты>), на основании заявления о страховом случае и страховому акту ООО «Зетта Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 106499,40 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ...

         Представитель истца ООО «Зетта Страхование» по доверенности Полунина Д.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, при подаче искового заявления заявила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик Зайцев В.Г. не явился, извещался судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении судебного заседания от ответчика не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Установлено, что ... в 11 часов 50 минут по адресу: ..., в районе ..., д. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком ... под управлением Зайцева В.Г., и <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком ..., под управлением Ермолаевой Ю.М.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... Зайцев В.Г. привлечен по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ вследствие нарушения Зайцевым п.9.10 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер 1500 рублей.

Автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ..., гражданская ответственность застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору добровольного комплексного страхования ... от ....

Поскольку гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком ..., была застрахована в ООО «Зетта Страхование», страховое общество выплатило Ермолаевой сумму страхового возмещения в размере 106499,40 руб. за причинение материального ущерба, что подтверждается платежным поручением ... от ....

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В рамках действующего договора, заключенного между ООО «Зетта Страхование» и Ермолаевой, за ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, его транспортному средству, было выплачено страховое возмещение в сумме 106499,40 руб. Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра транспортного средства, где установлены все повреждения, которые получил автомобиль, сметой восстановительных работ, актом о страховом случае, платежным поручением, согласно которым потерпевшему выплачена вышеуказанная сумма страхового возмещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. В данном случае, со стороны ответчика Зайцева В.Г. возражений на иск ООО «Зетта Страхование», не поступало, доказательств, опровергающих доводы истца им в суд также не представлено.

Анализируя вышеизложенное, а также в соответствии с вышеприведенными нормами права, суд удовлетворяет требования ООО «Зетта Страхование» и взыскивает с Зайцева В.Г., в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 106499,40 руб., в пользу ООО «Зетта Страхование».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в чью пользу состоялось решение, с другой стороны присуждаются все понесенные по делу судебное издержки. При обращении в суд, истец оплатил госпошлину в размере 3329,99 рублей, которая в силу вышеуказанной нормы взыскивается с ответчика.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к Зайцеву Виктору Григорьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Виктора Григорьевича (паспорт ...) в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 106499,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3329,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено ....

    Судья:                                            М.П. Абалакова