Решение по делу № 5-29/2024 от 05.08.2024

43RS0013-01-2024-000446-35

№ 5-29/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 августа 2024 года г. Зуевка Кировской области

Судья Зуевского районного суда Кировской области Хлюпин Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Астраханцева Павла Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Астраханцева Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении УТП №, Астраханцев П.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 мин. находился в общественном месте – в вагоне № ДД.ММ.ГГГГ «Киров-Яр», во время стоянки у железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, с признаками опьянения, имел неустойчивую, шаткую походку, в окружающей обстановке ориентировался плохо, речь была невнятной, присутствовал резкий запах алкоголя из полости рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании статьи 27.12.1 КоАП РФ Астраханцеву П.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в помещении дежурной части было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, выразив неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Астраханцев П.С. вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал.

Заслушав Астраханцева П.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что Астраханцев П.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 мин. находился в общественном месте – в вагоне № ДД.ММ.ГГГГ «Киров-Яр», во время стоянки у железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, с признаками опьянения, имел неустойчивую, шаткую походку, в окружающей обстановке ориентировался плохо, речь была невнятной, присутствовал резкий запах алкоголя из полости рта. На основании статьи 27.12.1 КоАП РФ сотрудник полиции ОППСП МО МВД России «Зуевский» предложил пройти Астраханцеву П.С. медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Астраханцев П.С. отказался в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Астраханцева П.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Астраханцевым П.С. административного правонарушения, в том числе дата, время и место его совершения, вина Астраханцева П.С. в совершении административного правонарушения, подтверждаются: протоколом УТП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования Астраханцев П.С. отказался в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении дежурной части ЛоП на <адрес> по адресу: <адрес>А; рапортом оперативного дежурного ЛоП на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 43 № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ЛоП на <адрес> по адресу: <адрес>А, Астраханцев П.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Астраханцева П.С. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание Астраханцевым П.С. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Поскольку санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде: штрафа либо административного ареста, с учетом данных о личности, имущественном положении, о характере совершенного административного правонарушения, степени его общественной опасности, обстоятельств дела, наличии смягчающего обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Астраханцеву П.С. наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи, поскольку с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Астраханцева Павла Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Указанную сумму штрафа следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (ЛОП на ст. Зуевка); ИНН 4345150043; КПП 434501001, ОКТМО 33701000; номер счета получателя платежа 03100643000000014000; наименование банка Отделение Киров Банка России /УФК по Кировской области г. Киров; БИК 013304182, кор/ счет 40102810345370000033, КБК 18811601191019000140, наименование платежа – штраф, УИН 18830443240001137948.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в Зуевский районный суд Кировской области по адресу: Кировская область, г. Зуевка, ул. Восточная, 9.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Хлюпин