Решение по делу № 2а-4000/2020 от 22.06.2020

№2а-4000/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 года                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.

при секретаре Новиковой     Ю.А.

    с участием ст.помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.,

    административного ответчика Насевича В.И.., посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Насевича Вячеслава Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Насевича В.И. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установления ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, без разрешения органов внутренних дел, запрещения пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что Насевич В.И. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором, кроме того имеет непогашенную судимость по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 03.10.2013 г. по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, мт.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, при опасном рецидиве преступлений.

Административный ответчик Насевич В.И. иск не признал полностью.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд приходит к следующим выводам.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить заявление в полном объеме, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 указанного Федерального Закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ 1996 г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, Насевич В.И. был осужден приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 03.10.2013 г. по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, При назначении наказания учтено отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений. Освобожден по отбытии наказания 14 марта 2016 года. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 12 февраля 2016 года установлен административный надзор сроком на 6 лет. Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 16.06.2016 г. Насевич В.И. осужден по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26.10.2016 г. Насевич В.И. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 26.07.2018 г. по отбытии наказания. Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 13 мая 2019 года Насевич В.И. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания. Таким образом, в связи с осуждением Насевича приговорами от 2016 года к реальному лишению свободы, административный надзор, установленный решением от 12.02.2016 г. прекращен в силу закона. В связи с чем оснований полагать, что преступление по приговору от 13 мая 2019 года совершено в период нахождения под административным надзором, не имеется.

Вместе с тем, судимость по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 03.10.2013 г. за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве не погашена, срок погашения судимости 14 марта 2022 года.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, суд приходит к выводу, что поведение Насевича В.И. после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть шести лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

Оснований для установления ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации, а также установления иных ограничений, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Насевича Вячеслава Ивановича удовлетворить частично.

Установить в отношении Насевича Вячеслава Ивановича,

административный надзор на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на шесть лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до 14 марта 2022 года с административными ограничениями в виде:

обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий:                             Л.Д. Муштакова