Решение по делу № 2-6561/2023 от 07.08.2023

... Дело № 2-6561/2023

16RS0046-01-2023-008925-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Я.В. Малковой,

при секретаре судебного заседания Усамбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к Рубцову А.В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к Рубцову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 22.10.2022 Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее - ООО МКК «Киберлэндинг», Займодавец) и Рубцов А.В, 07.04.1984 г.р., (далее - Ответчик, Клиент, Заемщик) заключили договор займа денежных средств № 1022102200005004 (далее - Договор) на сумму 20 250 руб. сроком на 17 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/ (далее - Сайт). Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования Заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правшам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Вместе с тем, между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1 (далее - Соглашение). По условиям Соглашения Истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение №1 к Соглашению подписан 28.04.2023, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

В соответствии с п.2.2. индивидуальных условий договор займа подлежал возврату 08.11.2022г. Кроме того, при выдаче займа, клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 3750 руб. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни должника составляет 1500 руб.

При этом ответчиком задолженность не погашалась. Таким образом, за период с 22.10.2022г. по 27.04.2023г. размер задолженности составляет: 50625 руб., из них:

20250 руб. – сумма займа;

20250*1,5 – проценты.

Просит взыскать с Рубцова А.В. в пользу ООО «Киберколлект» сумму задолженности по договору займа в размере 50625 руб., из которых: 20250 руб. – остаток основного долга, 30375 руб. – проценты по договору за период с 22.10.2022г. по 27.04.2023г. и государственную пошлину в размере 1718,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 22 октября 2022 года Рубцовым А.В. в ООО МКК «Киберлэндинг» подано заявление и анкета на предоставление потребительского микрозайма, подписано пользовательское соглашение и правила пользования Премиум аккаунтом, а также подписано заявление-декларация на добровольное страхование от несчастных случаев.

Кроме того ответчиком 22 октября 2022 года подписана оферта МКК «Киберлэндинг» на предоставление займа.

Таким образом, между Рубцовым А.В. в ООО МКК «Киберлэндинг» заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Киберлэндинг» предоставило заемщику денежные средства в сумме 20250 руб. со сроком возврата до 08.11.2022 года под 1% годовых.

Погашение задолженности осуществляется в виде одного единовременного платежа в сумме 23348,25 руб. в срок до 08.11.2022 года.

Согласно информации о платеже, денежные средства в соответствии с договором потребительского займа перечислены ответчику.

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Ответчик в нарушение условий договора платеж, направленный на погашение задолженности не осуществил.

28 апреля 2021 года между ООО МКК «Киберлэндинг» (цедент) и ООО «Киберколлект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №28/04-1 согласно которого ООО МКК «Киберлэндинг» передает, а ООО «Киберколлект» принимает права требования по договорам.

Согласно выписки из приложения, требования к договору уступки прав требования № 28/04-1 от 28 апреля 2021 г., заключенного между ООО МКК «Киберлэндинг» (цедент) и ООО «Киберколлект» (цессионарий), ООО МКК «Киберлэндинг» передал ООО «Киберколлект» права требования по договору, заключенному между Рубцовым А.В. и ООО МКК «Киберлэндинг» на сумму 50625 руб.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика в настоящее время составляет 50625 руб., из них:

20250 руб. – сумма займа;

20250*1,5 – проценты.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом, доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 50625 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Рубцова А.В,) в пользу ООО «Киберколлект»» (ОГРН 1161690117852) задолженность по договору займа в размере 50625 руб., из которых: 20250 руб. – остаток основного долга, 30375 руб. – проценты по договору за период с 22.10.2022г. по 27.04.2023г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Я.В. Малкова