Решение по делу № 5-63/2024 от 17.01.2024

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    17 января 2024 года                                                <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Карчевская Оксана Викторовна (<адрес>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сундукова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал (протокол ЗРК № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении:

Сундукова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФМС, 900-003,

по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Сундуков В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов в <адрес>В, находясь в общественном месте в помещении МФЦ «Мои документы», совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к гражданам и сотрудникам МФЦ, сопровождающийся оскорблением сотрудников МФЦ.

В суде Сундуков В.С. свое отношение к правонарушению высказать отказался, ссылаясь на отсутствие у судьи полномочий рассматривать данное дело, не предъявления ему удостоверения судьи для обозрения, на вопросы судьи отвечать отказался.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав административный материал, суд считает, что вина Сундукова В.С. в совершенном правонарушении, нашла свое полное подтверждение.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Сундуков В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов в <адрес>В, находясь в общественном месте в помещении МФЦ «Мои документы», совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к гражданам и сотрудникам МФЦ, сопровождающийся оскорблением сотрудников МФЦ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ЗРК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сундуков В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов в <адрес>В, находясь в общественном месте в помещении МФЦ «Мои документы», совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к гражданам и сотрудникам МФЦ, сопровождающийся оскорблением сотрудников МФЦ. (л.д. 1),

Из содержания данного протокола следует, что Сундуков В.С. отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении. Факт отказа от подписи зафиксирован в присутствии понятых Муновой С.В. и Губаева О.А.

- заявлением Гоманюка В.К. о принятии мер к Сундукову В.С., который систематически посещает МФЦ на <адрес> и нарушает общественный порядок, постоянно хамит сотрудникам и выражает недовольство действующей властью, работой органов власти (л.д.3),

- объяснением Гоманюка В.К. – начальника отдела безопасности МФЦ, согласно которому Сундуков В.С. постоянно хамит сотрудникам МФЦ, срывает деятельность отделения (л.д.4),

- объяснениями Сотниковой О.О. – начальника МФЦ, согласно которым Сундуков В.С. при посещении МФЦ ДД.ММ.ГГГГ нарушал общественный порядок и оскорблял сотрудников (л.д.5),

- объяснением Парада А.К. – администратора МФЦ, согласно которым регулярно в МФЦ обращается Сундуков В.С., который оскорбляет сотрудников. Так, ДД.ММ.ГГГГ Сундуков В.С. вновь пришел в МФЦ и нарушал общественный порядок, оскорблял сотрудников (л.д.6).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности Сундукова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Сундукова В.С. не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств суд, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд в действиях Сундукова В.С. не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказание, личность нарушителя, его отношение к содеянному, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

Суд считает, что административное наказание в виде административного штрафа будет способствовать предупреждению совершения Сундуковым В.С. иных правонарушений.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать Сундукова В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей (<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал квитанции об уплате штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предоставить в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                    О.В. Карчевская